Tras las polémicas declaraciones de María Eugenia Vidal, relacionadas con el consumo de estupefacientes, salió a responder el concejal Rodolfo Bertone.
“Es una muestra más de lo que fue María Eugenia Vidal en la provincia de buenos aires” comenzó remarcando.
Para luego calificarla como “clasista. Me acuerdo cuando dijo algo sobre los pobres y las universidades” añadió en diálogo con LT 20 Radio Junín.
Más aún, esas declaraciones “La trascienden a su espacio político” donde las “libertades para unos y para otros no son lo mismo. Ni los derechos para unos y para otros”.
La ex gobernadora “no luchó contra el narcotráfico, sino que fue una persecución contra los pobres en barrios vulnerables”.
“Lo que queda claro es eso, la mirada elitista y clasista que tienen sobre la vida y la democracia”.
EL DEBATE
“Creo que sobre el tema de la despenalización hay que dar un debate” declaró el concejal al avanzar sobre el tema.
Si bien entiende que para la oposición, es un tema que “hay que dejarlo como está y que los que tienen mejor posición puedan seguir haciéndolo y los que viven en barrios vulnerables sean los perseguidos”.
Remarcó que ese debata debe ser “muy profundo en el país y el presidente así lo ha dejado ver. Hay que avanzar inclusive en la legalización, en el uso de la marihuana”.
Citó Bertone como ejemplo, el de Uruguay, que “ha avanzado y les ha ido mucho mejor en cuanto al consumo problemático y al narcotráfico”.
Más aún considera que “la prohibición, lo que hace, es un negocio negro muy grande. Además el porro y la marihuana están difundidos socialmente y hay que avanzar para dónde va la sociedad”.
“Siempre fue así. En todos los sectores sociales funciona así pero hay miradas distintas. Ahora que comprendemos que se da en todos lados”.
Reformas en el impuesto a las ganancias. El debate analizado por Nicolás Nomdedeu
El profesional, en diálogo con LT 20 radio Junín, se refirió al proyecto de ley que se debate en el Congreso de la Nación sobre el impuesto a las ganancias.
En principio, recordó inicialmente que “hoy sin la reforma, un trabajador soltero le hace frente a partir de un salario de 75.000 pesos y el casado con dos hijos, desde 100.000”.
En base” al índice de ajuste que se aplica, como juega, se ha incrementado por debajo de la inflación, va generando situaciones de desbalance”.
Pero el “massismo propuso elevar los topes y llevarlo a 150.000” recordó.
Y ese es precisamente el “tema de debate».
RETENCION
De cara a la aprobación de la ley, Nomdedeu aclaró que “en abril, suponiendo que se encuentre en vigencia, las empresas van a tener que devolver parte de lo retenido a los trabajadores”.
Además, con “la modificación también va a hacer que ajuste para jubilados porque de lo contrario van a pagar más que los trabajadores con relación de dependencia”.
En lo que respecta a la recepción de la ley en estudio, el profesional habló respecto de uno de los planteos que se realizan en torno a la importancia del cambio.
Dicen que “todo lo que no se retenga al empleado va a parar al consumo. Aunque, si bien un salario de 125 o 150 mil pesos neto parece una cifra muy importante, tampoco es para tirar manteca al techo”.
Continuó Nomdedeu al señalar que “la recepción es buena en el sentido que beneficia a la gente”.
Ahora, “las complejidades, las tareas administrativas que esto trae, no nos cae muy bien ni a nosotros que tenemos que asesorar, ni a la gente”
“Porque es una modificación permanente” continuó.
También “se propone, y espero que se apruebe, que el ajuste de los valores en vez de ser anual, sea semestral” continuó al hablar del proyecto que se debate.
“Espero, como algunos propusieron, que las modificaciones de las escalas tenga un ajuste de períodos más cortos” concluyó el contador.
«El camino tiene que ser consensuar».
De esta manera opina el contador Nicolás Nomdedeud al referirse al debate que crece respecto del proyecto tendiente a crear un nuevo impuesto.
PROYECTO
En principio, durante la entrevista, el profesional trazó a grandes rasgos el proyecto que se debate en la acualidad.
“Grava los bienes al 31 de diciembre de 2019”, es decir, a “fines del año pasado, sin exenciones. Todos y sin considerar si se deben o no».
Además, con una alícuota diferencial para los que están en el exterior o en el país “excepto que se repatrien los que están afuera”.
Es un proyecto “por única vez -según dicen-, y es difícil de creer en la Argentina, por los antecedentes” aclaró Nomdedeu.
Entre los planteos se encuentra el relacionado con el carácter retroactivo y confiscatorio que puede llegar a tener.
Ocurre que, explicó, “se suma al de los bienes personales. Sumando los dos podría llegar a gravar con el 7,5 % de esos bienes que se podrían considerar confiscatorios
«Afecta tanto a rentas como al patrimonio” remarcó.
ANTECEDENTES
Cabe destacar que existen antecedentes en la justicia que podrían declararlo anticonstitucional.
Más aún acotó que “la gente que se ve afectada tiene los recursos y posibilidad de recurrir a estudios jurídicos como para pelear, y es un hecho”
La cuestión no sería discutir el momento en que ocurre, excepcional, sino más bien que por los antecedentes de Argentina creer que va a ser por única vez. Y la gente descree”.
Más allá de la situación que podría “entenderse como razonable” –para financiar lo que se está haciendo».
Tras realizar una recorrida por una cantidad de impuestos creados y que inicialmente iban a ser por un tiempo determinado, remarcó que «siempre se sostiene el mismo discurso».
Así se sucedieron el impuesto al cheque, el Impuesto al Valor Agregado, el de Ganancias de 1932 “que iba a ser por tiempo determinado y está vivito y coleando.
«Entonces, es muy difícil de creer”, remarcó Nomdedeu.
Ciertamente, “el año que viene el Estado va a necesitar recursos de todos lados y no va a ser fácil conseguir financiamiento a través del endeudamiento”.
Y allí puede “aparecer quien diga prolongarlo”.
URUGUAY
En caso de ser confiscatorio y prolongarse, se «generan situaciones concretas tales como las de radicarse en otro lugar”.
A la situación planteada, suma que están “nuestros hermanos uruguayos se hacen un festín con nosotros”.
Garantizan que por 10 años todo lo que tengan capital fuera de Uruguay no van a pagar impuestos”.
«Quitaría posibilidades de inversiones y reactivación”.
LA GRIETA
“No quiero ponerme en ninguno de los dos lados de la grieta» ACLARÓ.
Aunque «en realidad la pregunta que debemos hacernos – los que no nos gusta un poco lo que pasa-, es qué se puede hacer en una situación excepcional”.
Cree el profesional que hay que tener en cuenta “más allá del razonamiento lógico”, que la pandemia es un problema muy grave y hay que darle alguna solución”.
La solución sería el consenso. “Dialogar y ponernos de acuerdo”.
Hay que tener la mente abierta como para encontrar “soluciones de conjunto”.
Finalmente, el profesional aclaró que “si alguien me cuestiona este pensamiento, quizás tengo que darle la razón”.
Y “el camino tiene que ser consensuar medidas a mediano y largo plazo que nos saquen de esta situación”.
Para Raúl Parejas, se debe dar el debate.
El presidente de Sociedad Comrcio e Industria habló por LT 20 Radio Junín respecto de la posibilidad que el comercio trabaje en horario corrido y no cortado.
Al iniciar la conversación explicó que las instituciones «nos reunimos seguido con el intendente y está bueno porque llegamos a un buen entendimiento».
En cuanto al tema horario hay que conversarlo, debatirlo.
Mientras tanto, desde la Cámara debemos hacer una consulta con los asociados para ver qué es lo que piensan.
Acotó que “es cierto que el horario corrido “viene gustando” y es necesario que el juninense “se adapte más”.
Aunque hay que tener en cuenta “el tema económico. El horario, muy lindo pero por la problemática es que estamos trabajando al 50 %”.
A futuro, Raúl Parejas explicó que les “preocupa qué va a pasar si esto se normaliza y seguimos con este horario”.
De todas formas, son temas a conversar y sin dudas, el horario de verano va a cambiar”.
Y surge una pregunta, a partir de cuándo. Desde noviembre o en enero y febrero, cuando a las 14 horas no anda nadie producto de las temperaturas”.
EL DEBATE
El debate “llegó y está bueno”, opinó.
Más aun teniendo en cuenta que “discutimos con Federico (Melo), en muy buenos términos y acorde a quienes representamos”.
“Hay que pensar que muchos comercios chicos tienen empleados y por ahí precisarían horario cortado”, situación que resulta “otro tema para abordar”.
De todas formas, en primer término, “me encantaría que la pandemia se termine y volvamos a la normalidad y ahí si ver la cuestión del horario”.
Sería bueno que la gente se adapte aunque hoy estamos más preocupados por la situación económica de las Pymes que por el horario concluyó el dirigente mercantil.
Desde el gremio mercantil impulsan horario corrido como modalidad de trabajo.
Federico Melo, el secretario general del Sindicato explicó que acercaron la propuesta al municipio en las últimas horas.
AISLAMIENTO
Explicó que cuando empezó el aislamiento y se decretó el horario parcial, en el mientras tanto, se llevaron adelante “reuniones con delegados gremiales y siempre se instalaba el tema del horario y la aceptación por parte de los trabajadores”.
A partir de entonces, se fueron generando reuniones, analizado encuestas privadas y “vemos que genera mucho interés como tema”.
Acorde lo manifestado por el dirigente, la “mayoría de los trabajadores están entusiasmados”
De todas formas, nada está decidido. La intención es la de “poner el debate sobre la mesa y abordar el tema. Va a depender de muchos factores”.
Y si bien aclaró que el intendente será quien puede avanzar, la “decisión no será solo suya”.
Agregó que “es mucho más amplio” y deberán participar otros actores, pero representando a los trabajadores estará el Sindicato.
Entre los aspectos analizados por Melo como positivos, “creemos que comercialmente a la ciudad le sería un horario atractivo” si bien aclaró que “no es lo mismo para el invierno como para el verano.
En lo que respecta a la posición de los trabajadores, “en su mayoría coinciden y aceptan. Obviamente, hay un porcentaje de afiliados que hasta generacionalmente aceptan el horario cortado y lo respetamos”, aclaró.
Para agregar aún más, “de no existir la cuarentena, es un tema que no se habría abordado de inmediato”.
POLO COMERCIAL
Durante la entrevista, Federico Melo habló de las características de la ciudad. “Junín es un polo comercial para la región y un horario corrido también sería atractivo para ellos”.
En lo económico, el horario corrido es beneficioso ya que el tema traslado “ayuda mucho. Es ir y volver. Cortar implica dos viajes
Y con relación a los trabajadores, “el tiempo laboral modifica su calidad de vida y también la del comerciante que presta misma labor que el empleado”.
Como sindicato “tenemos que abordar al empleado en su lugar de trabajo y sus condiciones de vida en general”.
Insistió además en la importancia de generar el debate ya que esta es una ciudad que “históricamente hizo un horario y la comunidad está acostumbrada al cortado”.
La prueba piloto con el aislamiento social “es como para que se dé el debate y por eso como gremio tenemos que instalar el tema”.
Las fuerzas políticas, cámaras, Comercio e Industria y escuchando a los trabajadores” Son las partes que seguramente serán centrales en el debate.
“Cada uno debe tener su necesidad y es sano por lo menos sentarse y empezar a abordarlo desde el diálogo”, concluyó Federico Melo.
Pasó el primer debate de candidatos a presidente. Si bien todas las miradas estuvieron en Alberto Fernández y Mauricio Macri, el resto de los candidatos no pasaron desapercibidos.
El primero de los dos debates se dio en Santa Fe, en la Universidad del Litoral. Mientras que el segundo será este domingo en la Universidad de Buenos Aires.
Uno de los que quedó mejor parado luego del debate, de los que se encuentran fuera de la grieta, fue José Luis Espert. El candidato a presidente del Frente Despertar fue el más directo a la hora de expresar sus ideales y de brindar propuestas.
Espert supo aprovechar su tiempo siempre, pero también nos dejó suficientes frases que quedarán en el recuerdo. Para él, Macri utilizó las relaciones internaciones «sólo como una vidriera con los presidentes cool».
Además dijo que «Argentina es un país extraño, tiene un sistema que destruye a quienes viven en él». Y se acordó de las complicaciones que tuvo para competir: «Finalmente llegamos, a pesar de las trampas que algunos de los que están acá nos pusieron para no competir».
Mañana Digital dialogó con Luis Rosales, compañero de fórmula de José Luis Espert, y dijo: «En una estación de servicio la gente le decía ‘vamos profe’. La gente considera que es el único que se animó y son conscientes que la postura de él, es la de ellos».
A su vez, el candidato volvió a recordar que, en el debate, Espert fue el único que «nunca trabajó ni vivió del Gobierno». «El sabe lo que es pagar impuestos, lo que es llegar o no a fin de mes, ganar la plata con tus propios servicios y no vivir como ñoqui de un subsidio o un sueldo estatal».
Rosales, además, aseguró que no lo sorprendió la postura de Alberto Fernández en el debate, ya que «Macri tiene muchos blancos porque gobernó muy mal». «Lo malo para el país es que tienen razón los dos. El kirchnerismo fue un desastre y Macri no hizo nada para arreglarlo. Este es el problema de fondo».
Por último, el entrevistado descartó una nueva visita a Junín y, de una forma muy amena, afirmó: «No sé si los pergaminenses con los juninenses tienen alguna pica, pero Espert me habló muy bien de Junín».
Sergio González Cartagena llega a debate oral por el homicidio de Francina Marcaccio, el 31 de octubre próximo.
Lo adelantó a LT 20 Radio Junín el fiscal Esteban Pedernera, funcionario judicial que instruyó la causa.
El juicio oral estará presidido por el titular del Juzgado Correccional 1, Dr. Héctor Barbera.
Durante los días 31 de octubre y 1 de noviembre se podrá seguir el relato de los testigos, 14 de los cuales fueron convocados por el fiscal.
En diálogo con LT 20, el Dr. Esteban Pedernera realizó una descripción detallada de cómo fue el siniestro vial que le costó la vida a la joven mamá juninense.
Además enumeró algunas de las pruebas que a través del testimonio de peritos se podrán escuchar durante el debate oral.
No dejó de lado hablar sobre la actual situación del imputado.
A diferencia de la mayoría de los homicidios culposos cuyos imputados llegan en libertad al día del debate, González Cartagena se encuentra detenido en una unidad penitenciaria.
Francina Marcaccio tenía 28 años cuando la mañana del 1 de agosto del año pasado, conducía su moto por Avenida Roque Sáenz Peña.
Al llegar a la esquina de Carlos Pellegrini, fue embestida por un automóvil que cruzó el semáforo sin estar habilitado y a alta velocidad.
Como consecuencia del impacto presentó lesiones gravísimas y con el correr de los días su cuadro se fue agravando hasta que se produjo su deceso en el Hospital Piñeyro.
Todos los detalles de la investigación y lo que vendrá con el debate oral, en la entrevista al Dr. Esteban Pedernera.