El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aprobó un incremento en la dieta de los diputados nacionales a partir del pago del próximo mes del 80%, que se pagará en tres cuotas.
Con este incremento, y tomando en cuenta una dieta promedio de 1,2 millones de pesos, los 257 legisladores nacionales pasarán a tener, una vez que se completen las tres cuotas, un ingreso promedio de 2.2 millones de pesos bruto.
Según publicó el portal Infobae, la Casa Rosada se opone a la decisión adoptada en Diputados y habían rechazado la posibilidad de un aumento cuando se habían empezado a gestar las negociaciones.
A pesar del incremento que propuso el presidente de la Cámara, persiste el rechazo de casi todos los bloques que exigen ingresos similares a los que tienen los Senadores de la Nación que están en unos $8 millones de pesos bruto.
Cabe señalar que el acuerdo en Diputados se realizó una semana después del incremento que percibieron en las dietas los miembros del Senado de la Nación y se oficializaría en una sesión que prevé discutir un nuevo sistema jubilatorio y la emergencia presupuestaria de universidades.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, anticipó que se llegó a «un acuerdo» con los bloques opositores denominados «dialoguistas» para avanzar en un dictamen común, aunque con disidencias, en el marco del tratamiento del proyecto de ‘Ley de Bases’, que desde las 20.30 fue abordado por un plenario de comisiones.
De esta manera, el oficialismo contará con el dictamen de mayoría que se discutirá el jueves en el recinto de sesiones.
La decisión de firmar el dictamen de mayoría también fue confirmada por el presidente del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, quien señaló que lo harán en disidencia parcial.
El acuerdo se alcanzó luego de que el Gobierno aceptara reformar algunos artículos del proyecto de ley Bases solicitados por los gobernadores de Juntos por el Cambio, iniciativas vinculadas al blanqueo de capitales, al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, el salario mínimo docente y el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, informaron voceros opositores.
Dos meses y medio después de la última sesión para votar proyectos, que tuvo lugar el 19 de abril pasado, y con el cierre de listas nacionales reflejado en el espejo retrovisor, la Cámara de Diputados volverá a convocar al recinto el próximo miércoles en base al tratamiento de un repertorio de iniciativas que incluye, entre otras, la ley para aliviar la situación de los deudores hipotecarios de créditos UVA y la ley «Olimpia» contra la violencia digital de género.
El pedido de sesión es para este miércoles a las 12 hs y fue presentado el viernes pasado a la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, por los diputados oficialistas Germán Martínez, Paula Penacca, Hilda Aguirre, Pablo Carro, Eduardo Fernández, Ramiro Fernández Patri, Daniel Gollán, Lucas Godoy, Carlos Heller, Mónica Macha, Gisela Marziotta, Lucila Masin, Carlos Ponce, Vanesa Siley y Eduardo Valdés.
En el temario también figuran el Régimen de Promoción de la Producción y/o Elaboración de Productos Orgánicos; la regulación del Ejercicio Profesional del Acompañamiento Terapéutico, y el Plan de refinanciación de deudas a cargo de provincias, municipios, comunas y entes prestadores de servicios públicos, respecto al Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA).
A su vez, se incorporan al orden del día la derogación del régimen legal de trabajo de mujeres y niños, la aprobación de cargos de cónsules y vicecónsules honorarios a ciudadanos argentinos propuestos por gobiernos extranjeros, un acuerdo sobre Transporte Aéreo entre Argentina y Portugal, y la declaración de monumento histórico nacional del Parque de la Constitución Nacional.
«Se daña al productor y al país»
Son 5.700 toneladas de cereal afectadas por la destrucción de silos bolsa en predios rurales del país.
Para analizar la situación y referirse al proyecto presentado por el diputado nacional Sergio Masa, habló con LT 20 radio Junín, Gustavo Frederking.
La problemática del daño provocado en predios rurales en el país se fue acrecentando en los últimos meses y la preocupación llegó a legisladores nacionales que ahora presentaron un proyecto de ley.
La intención de algunos diputados es que se penalice a los autores de hechos vandálicos.
EN LA ZONA
El presidente de la Sociedad Rural de Junín, destacó que en la zona no se presentaron casos.
Si bien, recordó, un hecho puntual en Rojas, pero después se supo que habían sido unos chicos que estaban jugando. Así se dañó un silo bolsa.
Gustavo Frederking consideró que romper un silo bolsa no es generar un daño sólo al dueño,” lo es para el país también”.
Acotó que, el 90 o 100 por ciento de los productores exportan. El sector tiene muchísimos impuestos y es dinero que no llega a las arcas del Estado.
Por eso, “es contradictorio, -analizó-el daño no es solo contra el productor sino al país en sí mismo.
Con relación a situaciones similares en años previos, Frederking recordó que el año pasado se vieron en Chacabuco, Chivilcoy Lincoln. “Este año están centrados en Córdoba y Santa Fe”.
Respecto de la responsabilidad en los hechos el entrevistado insistió en la necesidad de ser cautelosos y “no especular”. Es la justicia la que debe determinar quién cometió el ilícito. Y luego sí, “sacar conclusiones”.
Es cierto que “hay declaraciones que no contribuyen en nada” y recordó las efectuadas por Eve de Bonafini cuando llamó a quemar campos. “Pero hay que ser prudentes y ver cómo se dan estas cuestiones”.
EN LA ZONA
Al no darse casos en la zona , el productor y dirigente considera que se está haciendo un “trabajo muy bueno”.
Tanto Patrulla Rural en forma mancomunada con el campo como con las entidades del agro, el Gobierno local, la Fiscalía General. “Contribuye mucho”.
PROYECTO
En las últimas horas se conoció a partir de declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, un proyecto de ley sobre el tema.
“Es positivo, – destacó Frederking. Me parece interesante y ojalá prospere”.
Aunque respecto de la reacción del Gobierno nacional, “ nos hubiera gustado por un compromiso más firme, mayor, para tratar de solucionar lo que tanto daño nos hace a todos”.
INCREMENTO
Los hechos delictivos –roturas de silos bolsa- “fueron creciendo”.
Posiblemente no hayan trascendido antes porque tardan en tomar estado público pero además porque hay productores que no denuncian. “Piensan que no va a pasar nada”.
ALERTA
Llamó el dirigente a estar alerta. Para que se “cometan estos hechos hay un trabajo de inteligencia previa”.
Hay compromiso muy grande. Consideró además que los productores no deben dudar en llamar. Es la forma de hacer “trabajo de investigación previa” para prevenir que los hechos no se lleven a cabo.
Destruir un silo bolsa es destruir el trabajo, vamos a castigar al vandalismo rural dijo Sergio masa
Lo vemos como muy positivo.
Amplío, tenemos que entender -como argentinos -que la situación está muy complicada. El gasto público es alto por lo que está ocurriendo y la única forma de salir es la producción.
No hay que ser un “iluminado”, sino ponerse a trabajar que es “el único camino”.
“La plata no va a llover del cielo sino del trabajo y la producción” concluyó el presidente de la Sociedad Rural de Junín”.
Desde la Cámara de Diputados bonaerenses impulsan un proyecto de Ley para que el Gobierno Provincial costee los gastos de los sepelios.
No obstante, esto no se daría en todos los casos. El Estado debería hacerse cargos de los costos únicamente en los casos en que los familiares de los fallecidos no pudieran hacerse cargo.
El proyecto, redactado y presentado por el bloque de Unidad Ciudadana-FPV-PJ, tiene como finalidad aliviar la economía municipal, que en muchos casos es la que solventa los sepelios de los sectores carenciados.
La diputada María Laura Ramírez dialogó con Amanece que no es poco. En la entrevista afirmó que el proyecto nació «a partir de la demanda y la situación» económica.
A su vez, la legisladora contó casos donde los familiares tuvieron que hipotecar sus casas y perdieron «lo que les costó toda una vida conseguir».
Sin embargo, el dinero de las arcas provinciales no estarían destinadas directamente en los sepelios.
Según el proyecto presentado, la Provincia debe destinar la misma cantidad de dinero a los 135 municipios. Luego, este será destinado a la construcción de sala velatoria dentro de los cementerios municipales.
Esto, en caso de darse, significaría un costo cero para los municipios ya que no tienen que pagar un servicio privado para realizar los sepelios.
La entrevistada, antes de ser legisladora, ocupó el cargo de Secretaria de Desarrollo Social de La Matanza. Según contó, en esta etapa recibió a personas que le decían “que se les daba un cajón de manzana para velar a su familia».
Este proyecto, en caso de ser aprobado, serviría para que los municipios bonaerenses no tuviesen que destinar tantos recursos a los sepelios. Además, sería un alivio al bolsillo de los vecinos que toman deudas impagables para poder despedir a sus familiares.
Por otro lado, Ramírez comentó que fueron electos «para legislar con este tipo de leyes». «Sentarnos en una banca, hacer oídos sordos y pasarla bien, no es el fin por el que nos eligen”, concluyó.