El ex director nacional de Planificación en el Ministerio de Turismo y Deportes, Sergio Castro, destacó que la situación económica llevó a que este fin de semana largo haya caído la ocupación promedio a nivel nacional al 20%, mientras que la gastronomía tuvo una merma del 12%.
De acuerdo al relevamiento del Frente Renovador que lidera Sergio Massa, se desprende que las “medidas recesivas” del Gobierno libertario están impactando negativamente en el sector turístico, generando caídas en la ocupación hotelera, la gastronomía y, en consecuencia, la destrucción del mercado interno.
“Las cifras hablan por sí solas: las ciudades turísticas clave registran ocupaciones hoteleras por debajo del 20% y la gastronomía sufre una caída interanual del 12%. La temporada de verano pasada registra un desplome del 18%”, resaltó el análisis, y agregó que el sector turístico está “al borde del colapso”.
“El aumento irracional de las tarifas de luz, gas, agua, entre otros servicios, sumado a la falta de incentivo al turismo por parte del Estado Nacional, está rompiendo el mercado interno generando, también, más desempleo y caída de Pymes, como ocurre con otros sectores”, añadió el informe.
En ese sentido, se indicó que tanto en la gastronomía como en el rubro hotelero, las consecuencias están siendo alarmantes. “En Pinamar, más del 50% de los comercios que abren todo el año, no lo hicieron este fin de semana largo. En Mar del Plata, el fin de semana largo registra una ocupación del 35% y para el siguiente fin de semana largo (del jueves 20 al domingo 23), sólo el 65%”, resaltó el análisis de Castro.
En este contexto, la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina (FEHGRA) reportó una pérdida del 12% en la industria gastronómica. Esta disminución es la peor de la última década, con el consumo en restaurantes desplomándose y los establecimientos luchando por sobrevivir.
El expresidente Mauricio Macri cuestionó a los legisladores que votaron en la Cámara de Diputados la nueva fórmula jubilatoria a los que calificó de «ser cínicos e indiferentes”, y criticó la falta de respaldos a la Ley Bases. “¿Hasta cuándo nos quiere seguir destruyendo la mala política?”, se preguntó el titular del PRO.
A través de su cuenta de X, Macri planteó: “Llegó el momento de preguntarnos: ¿cómo puede ser que haya una mayoría de dirigentes políticos tan irresponsables como para aprobar el aumento del gasto previsional sin decir cómo lo van a financiar?”.
“Recordemos que son los mismos que acaban de oponerse al cierre y privatización de todas las empresas deficitarias del Estado, que cuestan miles de millones de dólares. Esos dirigentes dicen querer lo que todos queremos: que los jubilados cobren más”, destacó el expresidente.
Asimismo, aclaró: “¿Qué duda cabe de que queremos eso? Pero son ellos los que se oponen a bajar el gasto de la política irresponsable que genera híperinflación y destruye el poder adquisitivo, afectando no solo a los jubilados, sino también al resto de los argentinos”.
Para Macri, los diputados “en lugar de haber votado una ley irracional que no tiene fondos, tendrían que haber dicho antes ampliamente sí a la Ley Bases, que hubiese permitido deshacerse de todos los gastos inútiles del Estado”.
En sintonía con las fuertes críticas esbozadas por el mandatario Javier Milei, el referente nacional del PRO estableció que respaldar la Ley Bases “les habría dado la autoridad moral para, en una situación de superávit, reclamar la justicia que todos queremos para nuestros jubilados”.
El presidente Javier Milei dará el viernes próximo su primer discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso, en medio de su pelea con los gobernadores y los legisladores opositores que no acompañaron la Ley de Bases, y se espera que esta vez dé su mensaje dentro del recinto luego de que en su asunción hablara en las escalinatas, dando la espalda al parlamento.
«No tiene escrita ni una sola línea», detallaron fuentes del entorno del mandatario ante una consulta de NA acerca de cuáles serán los ejes del discurso, a una semana de la ceremonia de inicio de sesiones, en la que cada 1 de marzo el mandatario acude a dar su mensaje ante los diputados y senadores.
De esta forma, se espera que Milei primero cumpla su agenda este fin de semana en Washington, donde hablará en una cumbre conservadora que organiza Donald Trump, y recién a su regreso, previsto para la mañana del lunes, comenzará a bocetar su discurso, al que durante la semana irá puliendo para tenerlo listo el viernes.
Las fuentes citadas, sin embargo, anticiparon que el líder libertario «va a hablar adentro (del Congreso) y a respetar el protocolo», mientras que agregaron: «Falta todavía, pero va a tener tono duro».
Existe una fuerte expectativa en torno al mensaje de Milei ante los legisladores debido al enfrentamiento que está impulsando con la oposición que hizo caer la ley ómnibus y la tensión con los gobernadores, a los que también responsabiliza por esa situación.
En los últimos días, el jefe de Estado se refirió al Congreso como «un nido de ratas» y calificó como «una mierda» a los legisladores que no acompañaron artículos del proyecto de ley de Bases durante las sesiones extraordinarias, lo que derivó en el retiro de su tratamiento.
En tanto, Milei confirmó en una reciente entrevista televisiva que le pidió a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, que de la tradicional comitiva de legisladores que recibe al mandatario en las puertas del Congreso para el día de apertura de sesiones forme parte el diputado José Luis Espert.
La decisión de avanzar en el cierre del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) anunciado por el vocero presidencial, Manuel Adorni, generó la reacción del arco político que utilizó sus redes sociales para expresarse.
El jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, fue de los primeros en repudiar la decisión del presidente Javier Milei al sostener que el Gobierno “va camino a ser el más discriminador, xenófobo y racista de la historia democrática».
En la misma sintonía, se expresó el diputado opositor Leandro Santoro, quien sugirió abrir el diálogo con la DAIA respecto al desmantelamiento del instituto. “Eliminar burocracia? Perfecto. Reducir cargos políticos? Ok. No designar gente que no sabe del tema? Obviamente. Pero cerrar el INADI está mal”, enfatizó a través de una publicación en redes.
“Le preguntaron a la @DAIAArgentina qué opina? Pregúntele a la comunidad Judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país”, completó.
Greta Pena, quien estuvo a cargo de la intervención del Instituto entre enero y diciembre de 2023, recordó que el Instituto fue creado «luego de los dos grandes atentados terroristas» sufridos en el país y que tuvieron como blanco la Embajada de Israel, el 17 de marzo de 1992, y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), cometido el 18 de julio de 1994, ataques que dejaron un saldo de más de un centenar de muertos.
Pena mencionó que el cierre del Inadi estaba incluido entre las reformas que el Gobierno presentó como parte de la llamada Ley Bases, cuyo tratamiento en particular fracasó en la Cámara de Diputados semanas atrás, y afirmó que «para cerrarlo es necesario derogar la ley».
En el mismo sentido, el diputado nacional Esteban Paulon, del Partido Socialista de Santa Fe, indicó que «el Gobierno no puede tomar unilateralmente» la decisión de cerrarlo si no es por medio de una Ley, e instó a que las «organizaciones defensoras de derechos humanos deben alzar la voz para evitar este atropello inadmisible».
Como contracara, el legislador Ramiro Marra celebró la decisión, y aseguró que se trata de un organismo manejado por el kirchnerismo “para perseguir a quien pensara distinto”. “En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos”, completó.
Otra de las que tomó postura al respecto fue la legisladora Carolina Píparo, distanciada con el mandatario, quien planteó que el INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados “que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia”.
La canciller Diana Mondino se reunió este miércoles en Brasil con su par del Reino Unido, David Cameron, a quien le expresó en nombre del Gobierno su «malestar por sus declaraciones y su visita a las Islas Malvinas» y le reiteró «los derechos de soberanía» de la Argentina sobre el archipiélago.
La reunión se dio en el marco de una serie de encuentros bilaterales que Mondino mantiene durante la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G20, que se desarrollará hasta el jueves en Río de Janeiro.
«Poniendo las cosas en su lugar», publicó la canciller en su cuenta personal de la plataforma X, en un posteo acompañado de una foto junto al exprimer ministro inglés.
El encuentro entre ambos funcionarios se produjo después de la visita que Cameron realizó esta semana a las Islas Malvinas, en el primer viaje de un canciller británico desde 2016 a una zona que permanece en disputa por la soberanía argentina ante la ocupación británica con población implantada.
«La canciller Mondino expresó el malestar por sus declaraciones y su visita a las Islas Malvinas, tras lo cual reafirmó los derechos de soberanía de la República Argentina en la Cuestión de las Islas Malvinas y reiteró la disposición de su país a resolver la disputa de conformidad con el mandato de la comunidad internacional», informó la Cancillería en un comunicado.
Pese a que durante la reunión ambos cancilleres «reconocieron la existencia de un desacuerdo» en torno al reclamo argentino por la soberanía del archipiélago, también señalaron «la relevancia de avanzar en la cooperación en áreas mutuamente beneficiosas».
Un grupo de diez vicegobernadores y vicegobernadoras de distintas fuerzas publicaron un comunicado titulado “En la sociedad se invierte, no se gasta”, en el que manifestaron su “enorme preocupación ante la despiadada avanzada del gobierno nacional en contra de las y los trabajadores de todas las áreas, niñas y niños, jubiladas y jubilados”, y se lamentaron de que el presidente, Javier Milei, actúe por “venganza política”.
Asimismo, le pidieron al mandatario, “con respeto y con firmeza”, que “deje de tener de rehenes a las y los argentinos en sus batallas políticas y que no atente contra su calidad de vida como lo está haciendo”.
En esa línea, advirtieron sobre la suspensión del Fondo del Incentivo Docente (FONID), que es parte del “ataque a las familias” de las provincias y a la educación de sus hijos, ya que en enero “el Ejecutivo solo transfirió a menos del 1% del importe para el concepto de Educación” por lo que se vieron afectados los salarios docentes.
Sobre esa decisión apuntaron que es “responsabilidad única del Presidente de la nación” e indicaron que “es necesaria la presencia del Estado reintegrando por esa vía parte de lo que producen las provincias”, ya que “se trata de más de 14.500 millones de pesos por mes”, una suma que los gobierno provinciales no pueden “compensar en el tiempo”.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, anticipó que se llegó a «un acuerdo» con los bloques opositores denominados «dialoguistas» para avanzar en un dictamen común, aunque con disidencias, en el marco del tratamiento del proyecto de ‘Ley de Bases’, que desde las 20.30 fue abordado por un plenario de comisiones.
De esta manera, el oficialismo contará con el dictamen de mayoría que se discutirá el jueves en el recinto de sesiones.
La decisión de firmar el dictamen de mayoría también fue confirmada por el presidente del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, quien señaló que lo harán en disidencia parcial.
El acuerdo se alcanzó luego de que el Gobierno aceptara reformar algunos artículos del proyecto de ley Bases solicitados por los gobernadores de Juntos por el Cambio, iniciativas vinculadas al blanqueo de capitales, al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, el salario mínimo docente y el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, informaron voceros opositores.
El oficialismo de la Cámara de Diputados continuará en los próximos días sus conversaciones con los bloques opositores para analizar posibles modificaciones a la ley de ‘Bases y Principios para la Libertad de los Argentinos’, y buscará avanzar a fines de la semana en un dictamen de la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo para llevarla al recinto «lo antes posible».
En tanto, el plenario de comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto de la cámara recibirá el lunes a representantes de la sociedad civil, alcanzados por la iniciativa, tras aceptar un planteo en ese sentido por parte de los legisladores de la oposición, especialmente de Unión por la Patria (UxP) y la Izquierda, formulado a lo largo de la semana pasada.
De todos modos, el oficialismo no descarta aprobar antes del 25 de enero el proyecto para darle tiempo al Senado a sancionarlo dentro del período extraordinario de sesiones, que vence el 31 de enero.
Por eso La Libertad Avanza (LLA) aspira a emitir dictamen antes del viernes próximo, dado que fuentes cercanas al bloque oficialista no descartaron la posibilidad de que se pueda convocar al plenario ese mismo día o el sábado, en el marco de la «nueva dinámica» que se le quiere dar a la actividad legislativa.
Esa posibilidad fue anticipada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien en declaraciones formuladas el viernes último no descartó «acelerar» el debate para «dictaminar y aprobar la ley lo antes posible».
«Tenemos una urgencia muy importante, ya lo dijo el Presidente porque ‘no hay plata’. El plan ideal es (aprobar la ley) lo antes posible. Vamos a ver si llegamos antes de cualquier fecha. Se va a trabajar, se viene trabajando intensamente en enero, es algo inédito que la cámara esté abierta y trabajando ahora», aseveró Menem.
El tratamiento del proyecto de ley “ómnibus” del Gobierno en la Cámara de Diputados tuvo su estreno, como no podía ser de otra manera, en un escenario áspero y tenso, que estuvo marcado por cruces y chicanas.
La primera «zancadilla» de la función llegó de la mano de la diputada y ex candidata presidencial del Frente de Izquierda Myriam Bregman, quien cuestionó duramente al Gobierno por el tratamiento de la ley ómnibus y destacó la ausencia del asesor presidencial Federico Sturzenegger con una referencia a uno de los perros de Javier Milei.
«¿Qué es, otro fantasma como Conan?», criticó la legisladora de izquierda en el inicio del debate del plenario de comisiones, en referencia al perro fallecido del presidente.
Minutos antes, el diputado nacional de Unión por la Patria Sergio Palazzo criticó las acusaciones del presidente de la Nación Javier Milei respecto a supuestas “coimas en el Congreso”.
“A mí ningún presidente me va a tratar de coimero”, espetó el jefe de La Bancaria, quien pidió “a los tres presidentes (de las comisiones) o algunos de los miembros” que «informen si han recibido pedido de coimas”.
Un rato después, cuando el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, tomó el micrófono y comenzó a hacer una reseña de la historia de la ley ómnibus desde su concepción, el diputado nacional de Unión por la Patria, Carlos Castagneto, pidió la palabra y empezar a formular quejas en voz alta.
La acción fue advertida por el presidente de la comisión de Legislación General, Gabriel Bornoroni, quien sancionó la interrupción a los gritos del kirchnerista.
«No se ponga a gritar si no está en la cancha, tranquilo, pida la palabra. No está bien lo que está haciendo. Los argentinos tienen hambre y usted está gritando como si estuviera en la cancha», retó el cordobés de La Libertad Avanza, a cargo de la presidencia del plenario de comisiones.
El presidente del bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA), Oscar Zago, cuestionó al kirchnerismo, al señalar que «es una máquina de impedir», y dijo que el oficialismo trabajará «para sacar el 100 por 100» de la ley ómnibus «antes de fin de mes».
En declaraciones a AM 990, Zago sostuvo que «ya estamos empezando a trabajar; cerramos las comisiones y hoy tenemos reunión con los presidentes de las comisiones designados para ponernos a trabajar para tratar de sacar el proyecto y enviarlo al Senado».
Según el legislador, la intención del oficialismo es «trabajar en plenarios con las cuatro comisiones que elegimos y, si rozan otras comisiones, poder funcionar en paralelo y si hay que traer ministros de distintas áreas lo haremos».
Sostuvo que en ese caso «es necesario» que expongan los ministros y destacó la importancia de trabajar para que «en 15 o 20 días podamos tener en tiempo récord las comisiones y todas las dudas que tengan los diputados estemos ahí para dar respuestas desde el oficialismo».
Ante una consulta sobre si se modificará el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, Zago dijo que «la idea es siempre dialogar».