Para el Dr. Jorge Meza, el fallo fue un error
El fallo del Juzgado Federal que da por tierra con los controles de ingreso a Junín adoptados por el municipio, fue considerado por el Dr. Jorge Meza, como un error.
El destacado profesional fue entrevistado por LT 20 Radio Junín y explicó el porqué de su posición, desde lo jurídico.
En primer lugar «debo apartarme de las reacciones emocionales o de contenido político” aclaró, y así a un análisis estrictamente jurídico”.
En esa dirección, y así se lo manifestamos al Comité de crisis, es que estamos en desacuerdo con la resolución”.
Aclaró el Dr. Meza que la posición adoptada “no significa no reconocer la labor del Juzgado Federal durante muchísimos años, positiva para la región”.
Al referirse a la decisión tomada por el magistrado, “creemos que se trata de un error”.
La posición expuesta fue sustentada en dos cuestiones.
En primer término, “desconoce la autonomía de la autoridad municipal y el ejercicio concurrente que tiene con respecto al poder de policía de lo que es el ámbito comunal”
Fue más allá aún al señalar que “desde que en 1870 fue reconocido por la Corte, se sostiene que el poder de policía municipal resulta concurrente con provincia y nación”.
Por lo tanto una “disposición nacional se puede complementar con otras, provinciales o municipales”.
“Lo que no puede hacer –insistió-, es oponerse”.
Específicamente al hablar de la situación local el Dr. Meza entiende que se está ante un tema complementario
El punto en cuestión, “afecta el poder de policía y lo mismo estaría ocurriendo con la provincia”.
Calificó la decisión del juzgado Federal como “atípica”.
Lo que si hubo “fueron planteos ante la justicia reivindicando la garantía constitucional de circulación”.
Y un segundo aspecto, al margen del municipio, se presenta cuando se confrontan garantías constitucionales.
Se confrontan el “derecho a la vida o salud de población con el derecho a circular.
Para el profesional, “ es lógico que tiene que primar el derecho a la salud”.
El fallo, opuesto, derecho a circular afectando a la salud y la vida de la población.
En lo que respecta al recurso del municipio explicó que “no sé cuál es el criterio” ya que “me entero periodísticamente, por las características de la resolución”.
Consideró que “podrían intervenir en el expediente cuestionando u otro tipo de medidas”.
Entiende el Dr. Meza que “la decisión está limitada exclusivamente a la prohibición de la policía de controlar, en función de certificados que exige la municipalidad
“Consecuentemente, podría adoptar decisión autónoma que privilegie, diferente a lo que prohíbe la resolución”.
Por el contexto, “la realidad de Junín y la región respecto de casos de contagio es que «normalmente vienen de otras regiones que tienen inconvenientes”.
En realidad, el fallo de la justicia “está privilegiando el derecho a circular como el prioritario y no proteger la salud de la población”.
⇒ Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: RADIO EN VIVO
⇒ También podés leer más notas informativas en: Diario La Verdad Online
⇒ Todo el Deporte en: LA DEPORTIVA