La Asociación Judicial Bonaerense celebrará elecciones para renovar autoridades, a nivel provincial y en el Departamento Judicial Junín, donde una de las listas que se presentan postula la reelección del actual secretario general, Fernando de Narda.
Los comicios a nivel departamental y provincial se celebrarán el jueves 13 y viernes 14, con el voto de casi 11 mil judiciales en toda la provincia.
“A nivel provincial habrá tres nóminas, y en Junín se presentarán dos listas, una de las cuales encabezo yo, de “La Corriente”, por tres nuevos años de mandato”, dijo De Narda.
En este marco, el dirigente explicó que “no hay límites para las reelecciones, pero creemos en la alternancia, así que luego de este período seguramente propondremos a otros afiliados y afiliadas que se han sumado e integran la lista en distintos lugares”.
“Contamos con una lista amplia, plural, donde no es condición la adhesión política a determinado partido. Es una lista independiente que cuenta con la presencia de una gran cantidad de compañeros y otros colaboradores que trabajan a la par de la comisión”, agregó.
Según narró, “este Departamento judicial tiene ocho Juzgados de Paz, y contamos con un representante de cada uno en la lista”.
«Es un paro al sistema. No es político».
De esta manera definió la medida de fuerza de trabajadores judiciales, el titular de la AJB, Javier Miquélez.
Cabe recordar que el sector lleva adelante hoy un paro en reclamo de mejoras salariales
En diálogo con Javier Miquelez, explicó cómo se llegó a este nivel en el conflicto.
UN POCO DE HISTORIA
El Dirigente remarcó que “nosotros ya en enero le venimos diciendo al Gobierno que habíamos quedado atrasados” desde hace dos años.
Pero además del tema salarial “queríamos hablar de otros problemas”.
Ya en el mes de abril el Gobierno nos dijo que se tratarían los arreglos económicos para el 2020.
Señalaron que «a lo perdido lo íbamos a recuperar con el tiempo y que nos iríamos sentando con mesas técnicas”.
Recordó que si bien desde el sector reclamaban cláusula gatillo “pactamos un arreglo trimestral porque nos habíamos quedado atrás”.
Llegó el mes de junio y “empezamos a pedir reuniones y aún hoy seguimos esperando” más allá que “las mesas técnicas nunca se llevaron adelante”.
Con el correr de los días, tal como lo explicó Miquelez, se iniciaron los encuentros con los distintos gremios
La semana pasada, todos fueron citados. «pero a nosotros no nos recibieron”.
Por eso “se llega a la medida” de fuerza.
“Estamos con un solo aumento trimestral del 9,5 %» en lo que va de 2020, «y quedando por debajo de la inflación anual” remarcó el dirigente.
Cabe acotar que “dijeron que mañana martes nos recibirían. Estamos citados pero vamos a ver qué pasa” aclaró.
LA FORMA
En cuanto a la medida de fuerza de hoy, Miquelez explicó que “es atípica”.
La propuesta “es que las departamentales con personal trabajando de manera presencial no concurrimos y los que hacen teletrabajo veremos cómo”.
EL PARO
Lo primero que “tenemos que decir es que el paro no es al gobierno sino a la Corte que es siempre la misma” aclaró el dirigente.
“Es un paro al sistema. No es un paro político concluyó.
«Se pone a 645 personas en la calle en buscar del virus».
Los trabajadores del sector judicial en Junín volvieron al trabajo y para el titular en Junín de la AJB, “es algo medio raro. Medio confuso”.
El representante de los trabajadores judiciales, en diálogo con LT 20 Radio Junín, se refirió al inicio de la actividad del sector, a partir de hoy.
Javier Miquelez aclaró que hoy se pone a “645 personas en la calle en buscar del virus, cuando se podían esperar 15 días más con la feria judicial”.
Aclaró el dirigente que la Corte anualmente dictamina feriados y en ese período -receso invernal-, no se fijan audiencias ni entrevistas.
“Y nosotros vamos a comenzar en días que no va a haber prácticamente actividad».
Calificó la situación como «rara, medio confusa”.
.Ahora, la medida de la Corte, llega en el momento donde más contagios y enfermedades respiratorias hay.
Ni hablar con el COVID».
Además, se suma el traslado de las «personas a las distintas jurisdicciones. Sobre todo cuando en las cabeceras hay mucho movimiento, a diferencia de los Juzgados de Paz», remarcó
Explicó que están preocupados y recordó que como lo dice el DNU, vuelve gente que «está en grupos de riesgo o que tienen chicos en edad escolar”.
A modo de ejemplo citó a las localidades de Azul, Tandil y Olavarria.
Y es “muy raro lo que están haciendo. No pueden habilitar Olavarría –por la cantidad de casos-, pero sí Azul y Tandil”.
El movimiento en los tribunales “no va a ser normal” pero hay que agregar algo que no es menor. «el distanciamiento social».
HASTA EL MOMENTO
Recordó el representante gremial que el Poder Judicial estuvo abierto con guardias desde el inicio de la pandemia. Y con tele trabajo, un mes después.
Ahora, con la resolución de la Corte, el que “estaba con tele trabajo va a ir a las oficinas”.
Se tendrá que resolver el tema del distanciamiento social y “ si no se cumple se tendrán que volver a casa”.
Reconoció por otra parte que «es cierto que no estábamos preparados y se hace lo mejor que se puede. Pero estaría bien que nos escuchen y nos tengan en cuenta”.
A la problemática, Miquelez sumó otro inconveniente.
La falta de calefacción. «No está en funcionamiento en el edificio central que es el que concentra la mayor cantidad de gente”.