“Es la consulta del momento. Nos lo preguntan los padres que tienen dudas y ansiedad. Y es lógico”
De esta manera comenzó explicando el médico pediatra, Hugo Fleitas, el planteo hecho por la sociedad Argentina de Pediatría, con relación a la vacunación en menores de 12 años, con Sinopharm, tal como anunció el gobierno nacional.
En principio, el profesional aclaró que la entidad colegiada remarcó que “está a favor de la vacunación. De ésta como de todas las enfermedades, lógicamente con vacuna segura”.
Más aun teniendo en cuenta que se trata de una herramienta de protección no sólo individual sino epidemiológica comunitaria, al disminuir la circulación viral.
Las Sociedad Argentina de Pediatría además aclara que “está de acuerdo con priorizar, en base a las comorbilidades, de chicos que puedan verse afectados por COVID”.
Lo que sí solicita, es poder “acceder a evidencia científica por la que ANMAT autorizó la aplicación”.
La Sociedad “no se pone en contra. Es más, así lo expresa en los puntos uno y dos de la presentación.
Vale destacar que ya ha sido publicado en revista científica el trabajo, que habla de las fases 1 y 2 y su “eficacia. Pero se hacen en un pequeño grupo”.
Es la fase 3 la que se “valora en un grupo más grande, con miles de voluntarios y luego llega la sugerencia e indicación de la vacunación”.
“Simplemente – remarcó Fleitas-, la Sociedad Argentina de Pediatría brega por la salud del niño y su familia. Que se comparta la información científica con los pediatras para que nosotros podamos hacerlo con las familias de los niños”.
Para el profesional, quizás lo que ocurre es un “problema de falta de comunicación”.
Cabe destacar que ayer el presidente de la SAP se reunió con la ministro de Salud de la Nación “y están trabajando”.
En definitiva, lo que hay que hacer es conocer “la recomendación final. Todavía tenemos que esperar. No se puede iniciar ya la vacunación”.
Se debe hacer un análisis, “para aconsejar razonablemente en lo que hace a eficacia y seguridad”.
La importancia en la vacunación en menores de edad fue el tema central abordado en LT 20 Radio Junín por el médico pediatra Hugo Talani.
En principio habló del DNU del Gobierno, para chicos de entre 12 y 18 años, “ya autorizado en emergencia» porque independientemente de la plataforma, “no hay vacunas que hayan completado las fases de seguimiento”.
Más allá que “en China se está trabajando”.
Cabe acotar que, en emergencia, se encuentra Pfizer autorizada por la OMS. En USA se están vacunando y también en Inglaterra”
“Para mi es una buena propuesta que ha hecho el gobierno para que ingresen las vacunas”, aclaró.
Recordó además que en provincia, “está abierto el padrón y hay muchos chicos que se han vacunado” mientras que “la gente mayor, la mayoría, está con la primeras dosis”.
EL CAMBIO
Además, se refirió el Dr. Talani, a los cambios que se advierten respecto de los grupos etarios afectados por COVID.
“En este último tiempo afecta más a jóvenes adultos y mujeres embarazadas que en un principio”
Más aún explicó que “el grupo de adolescentes es el que ahora va a tomar mayor cantidad de casos y está muy bien que se pueda implementar su vacunación”.
Recordó que respecto de las investigaciones “Pfizer sigue avanzando ya que el próximo paso será para menores de entre 6 a 12 y el siguiente entre 6 años y 6 meses”.
Y con relación a cómo se presenta el virus en pacientes menores afectados, añadió que “probablemente no veamos casos graves como se puede ver en adultos”.
De todas formas, “éste año ha modificado mucho lo que hablamos, al tener al grupo mayor ya vacunado”.
Se advierte sí, que “hay muchos casos de chicos menores y adolescentes con síntomas”.
“La sintomatología es muy leve y hay cierta reticencia de los chicos autorizados, de más de 18 años, a vacunarse”.
De todas formas, “me parece que es importante hacerlo porque es la única manera de evitar el virus y alcanzar la inmunidad de rebaño, más allá de los cuidados que podamos tener”.
MENORES EN CONSULTA MEDICA
Otro de los temas abordados por el médico pediatra fue el relacionado con el contagio en menores.
“Este año vemos familias con padres que tienen coronavirus y sus chicos están afectados. Es algo que se advierte por el seguimiento de chicos por el municipio”.
Aclaró que no son cuadros agudos. Sí, se ve congestión nasal, cefalea, fiebre, tos, diarrea y decaimiento” resaltó Talani.
Comparando con el año pasado, “se ven más casos, pero no graves”.
Y además, “hay síndrome inflamatorio multisistémico post covid que se da en chicos”.
En estos casos, “cursan la enfermedad en la casa. Raramente hay que internarlos y no tienen demasiado trascendencia si bien preocupa a los papas”.
Por ello es que es importante tener en cuenta que “hay lugares gratuitos” para realizar estudios COVID.
Desde hospital municipio e instituciones privadas también. . Es la única oportunidad de diagnosticar y aislar para que disminuya la circulación viral”.
Las novedades en torno a la investigación por el incendio de la camioneta del comerciante afectado por COVID 19 fue tema abordado por el director de Seguridad del Municipio.
Luis Chami,en diálogo con LT 20 Radio Junín explicó que “la policía inició las actuaciones y dio con un testigo que prestó declaración”.
Pudo hablar de una “botella, bidón, elementos usados (para provocar el incendio) y ayer se allanó y se encontró alguna prueba”.
Respecto del resultado de la investigación, Chami explicó que “fue suficiente para el que fiscal pida los allanamientos y la detención. Siempre avalados por el Juez de Menores”.
Destacó que a partir de una declaración, hay “primero una evaluación en Policía. Luego evalúa el fiscal, pide más pruebas para documentar y luego pasa al Juzgado de Garantías”.
En este caso de Menores
En cuanto a la distancia entre el lugar del siniestro y las viviendas allanadas, Luis Chami recordó que “uno está a cien metros. El otro a 200. Son del mismo barrio”.
Sobre a la importante presencia policial durante los procedimientos, también explicó el funcionario.
El “despliegue es porque hemos tenido conflictos en ese barrio. Más en la llamada Villa de los Paraguayos” y se debe hacer para evitarlos.
De todas formas “No hubo resistencia. Por ahí el papá de uno de los chicos dio alguna explicación que los chicos eran buenos”.
Más allá de esa situación, “el fiscal entendió que son responsables y así ejecutó la orden que le pidió al Juez”.
Para Luis Chami no habría algún mayor incitando. “Prefiero pecar por inocente. No creo que tenga que ver algún mayor”.
Sí consideró que “estos chicos van teniendo problemas. Hay que escuchar a los vecinos. En el barrio están molestando”.
A pesar de ello, no fue contundente y dejó abierta otra posibilidad.
“Puede cambiar. Ya hemos pasado por un Junín que aprovechó para romper la paz social y desde la función que me toca no vamos a permitir que alguien la altere”.
Si se diera de esa manera “no voy a dudar en decir esto viene por acá y convocar a los vecinos a defender la paz social”.
Al consultársele respecto de los elementos secuestrados, aclaró que apareció “una plantita de marihuana que estaba empezando a crecer. Son partes de las cosas que a veces se encuentran en los allanamientos”.
Por “ahí dicen son buenos chicos. Roban una bicicleta. Tienen marihuana pero lo cierto es que yo tengo que hacer mi trabajo y que salga de la mejor manera”.
CIRCULACION
Horas atrás del Juez Federal de Junín, Dr. Héctor Plou dio marcha atrás a una resolución que permitía el no ingreso a la ciudad sin autorización
La posición de Chami es que “las decisiones de fiscales y jueces son para ejecutarlas, obedecerlas”.
Aunque “en lo personal, nosotros a través del trabajo que veníamos ejecutando tratamos de unificar criterios y tomar medidas para controlar a la ciudad”.
Esto “nos cortó las piernas. Era una herramienta que creíamos válida para controlar la entrada a la ciudad. El Juez no lo entendió así”.
El sistema implementado de controles, el arco desinfectante son herramientas fundamentales para ir apoyándonos en ellas y pelear contra el virus”
La decisión de la justicia es un problema más que “vamos a tener que sortear”.
Recordó que ya se ha pasado por varias.
Así enumeró el intento de trasladar a personal de seguridad, el retirar a los efectivos de las rutas, los presos que llegaron el conurbano, “las libertades a mansalva”.
“Pasaron 90 días y parece que hubieran sido cuatro años”
COMISIONISTAS
Finalmente y ante la requisitoria periodística, se refirió a la reunión mantenida horas atrás entre el municipio y los comisionistas.
Producción se reunió con ellos, también con verduleros y se va llegando a un punto de acuerdo.
La resolución podría implicar “armado de un centro de transferencia en el predio de la Sociedad Rural”.
La preocupación es de todos, también del sector. “Ellos no quieren infectarse ni quieren infectar a nadie”.
“Se ha avanzado bastante. La estamos cerrando entre hoy y mañana.”