Etiqueta: coparticipación

Coparticipación a los municipios: ¿cuáles son los “ganadores” y “perdedores” en el reparto?

Unos 48 municipios bonaerenses recibirán más coparticipación en 2022 que durante el año pasado y en 2020, mientras que 87 de ellos resignarán puntos porcentuales. Entre los beneficiados hay más de 30 distritos del interior.

Los datos sobre los “ganadores” y “perdedores” se desprenden de un reciente documento de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) realizado con información oficial, al que tuvo acceso DIB.

En 2021 se había repetido el reparto de coparticipación de 2020 al prorrogar el Coeficiente Único de Distribución (CUD), el cálculo que utiliza la Provincia para determinar el porcentaje que le corresponde a cada comuna.

Con la reciente actualización, fueron unos 33 distritos del interior los que ganaron participación, a los que se suman La Plata y 14 del conurbano.

El municipio más beneficiado es Escobar. Pasó de 1,02% a 1,22% del total de la coparticipación. O sea, tuvo para este año una mejora del 19,5% en relación al porcentaje de 2020/2021. Le siguen Las Heras, de 0,13% a 0,15% (+14,8%); Alberti, de 0,17% a 0,19 (+10,3%), y Pehuajó, de 0,67% a 0,73% (+9,8%).

También recibirán más porcentaje Lomas de Zamora, que pasó de un 2,46% a un 2,69% (+9,3%); Carlos Tejedor, de 0,29% a 0,31% (+8,5%); San Fernando, de 0,77% a 0,84% (+8,3%); Mar Chiquita, de 0,43% a 0,46% (+7%); Luján, de 0,76% a 0,81% (+6,2%), y Tigre, de 1,56% a 1,65% (+6%).

La capital bonaerense recibirá 2,94%. En 2020 y 2021 le había tocado 2,92% por lo que tuvo una mejora de 0,9% entre los periodos. Otros que “ganaron” son Trenque Lauquen, de 0,76% a 0,77% (+1,2%), y Tres Arroyos, de 0,63% a 0,64% (+0,6%).

La Matanza es el distrito que mayor parte de la torta se lleva: 7,36%. Sin embargo, ganó muy poco (0,01%) con respecto a los periodos 2020 y 2021 cuando le tocó 7,35%. Además, en el reparto ‘per cápita’ claramente no es uno de los grandes favorecidos, ya que con 2 millones de habitantes tiene más del 11% de los habitantes de la provincia.

Junto a La Matanza hay otros cinco distritos que se encuentran prácticamente empatados entre los periodos 2020/2021 y 2022. Entre ellos se destaca Carmen de Areco, casi sin variación. Pasó de 0,10087% a 0,1009%.

La lista de “perdedores” la encabezan General Madariaga, que pasó de 0,35% a 0,31% (-11%); Suipacha, de 0,20% a 0,18% (-9,3%), Salliqueló, de 0,17% a 0,16% (-8,5%), Florentino Ameghino, de 0,21% a 0,19% (-7,4%); Vicente López, de 1,84% a 1,71% (-7,1%); Lincoln 0,59% a 0,55% (7%); Arrecifes, de 0,31% a 0,29% (-6,8%) y General Arenales, de 0,27% a 0,25% (-6,8%).

También perdieron Chascomús 0,545% a 0,543% (-0,4%); Bragado, de 0,56% a 0,55% (-2,4%); Azul, de 0,74% a 0,76% (-2,6%); 9 de Julio, de 0,37% a 0,35% (-3,2%); Bolívar, de 0,56% a 0,54% (-3,8%); Olavarría, de 1,03% a 0,99% (3,9%), y Necochea, de 0,79% a 0,74% (-6,1%).

En el lustro
El informe realizado por ASAP también advierte Alberti es el distrito que más participación ganó en la distribución durante los últimos cinco años. Pasó de 0,14% en 2018 a 0,19% (+32,6%). En el lustro le siguen Exaltación de la Cruz, de 0,32% a 0,14% (+29,2%); Escobar, de 0,96% a 1,22% (27,1%); Guaminí, de 0,30% a 0,36% (+18,3%); y Lomas de Zamora, de 2,33% a 2,69 (+15,5%).

Entre 2018 y 2022 unos 50 municipios mejoraron su participación, tres se mantuvieron iguales y 82 perdieron. Los que más bajaron en la última media década fueron Arrecifes, 0,33% a 0,29% (-14,3%); Salliqueló, de 0,18% a 0,16% (-13%); General Madariaga, de 0,36% a 0,31% (-12,3%); General Paz, de 0,30% a 0,27% (-11,1%) y General Arenales, de 0,28% a 0,25% (-10,6%).

¿Cómo se reparte?
La provincia de Buenos Aires reparte un 16,14% del total de ingresos que percibe por impuestos sobre los Ingresos Brutos no descentralizados al ámbito municipal, Impuesto Inmobiliario Urbano, Impuesto a los Automotores, Impuesto de Sellos, Tasas Retributivas de Servicios y Coparticipación Federal de Impuestos.

La distribución de ese porcentaje se determina por el CUD que el Ministerio de Hacienda y Finanzas establece de manera anual para cada municipio. Este incluye variables como la población de los distritos, la superficie y los servicios de salud con los que cuentan. Este año hubo una variación metodológica en este último punto por los efectos de la pandemia de coronavirus.

⇒ Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: RADIO EN VIVO
⇒ También podés leer más notas informativas en: Diario La Verdad Online
⇒ Todo el Deporte en: LA DEPORTIVA

Etiquetas:

«Se hizo hincapié en cumplir a pesar de las circunstancias”.

«Se hizo hincapié en cumplir a pesar de las circunstancias”.
La economía comunal en tiempos de pandemia fue el tema analizado por la contadora Lorena Linguido.
En diálogo con LT 20 Radio Junín se refirió al anuncio realizado ayer respecto del pago de salarios y aguinaldo a los trabajadores municipales, por parte del intendente.
En el marco de una reunión concretada en el despacho de Pablo Petrecca y representantes gremiales, se habló sobre el particular.
Allí se les informó que “a pesar de la situación, de finanzas complicadas, 40 % de caída de la recaudación en abril, 30 % en mayo y de la coparticipación en un 60 % abril y 30 mayo
Aclaró que «se hizo hincapié en cumplir a pesar de las circunstancias”.
Aun cuando recién transcurre el día 19 del mes y no sabemos cómo finaliza la recaudación junio”
Con relación a la ayuda que llega del gobierno provincial, la contadora municipal explicó que para el pago de aguinaldos representa el 60 %. “El resto son ingresos propios”.
Y en cuanto al salario, ayuda del 15 % de la masa salarial.
Especificó que si bien no es todo, sin “esa ayuda no estaríamos en condiciones de confirmar el pago”.
Cabe acotar que aún evalúan en el municipio, la forma de pagos para el personal superior “porque todavía no tenemos el mes completo”.
Medidas evaluadas en ese momento
En la reunión se tocó el tema aumento, si bien la paritaria estuvo demorada por ausencia de un secretario de Hacienda.
Como importante consideró que “ no desconocen que estuvimos dos años con acuerdo salarial con ajuste automático y que actualizó mes a mes, en función a la inflación”.
En Junín “no desconocemos que sería necesario (el aumento).
De todas formas “no se habló de porcentajes y sería un poco loco hablar de ellos sobre todo en estos meses”.
En lo que respecta a la recaudación en arcas municipales, la contadora explicó que la caída “en abril fue abrupta. Hubo oficinas que estuvieron «cerradas y prácticamente bajaron a cero».
Al volver a la “normalidad y el vecino acercarse a las bocas de cobro, se buscaron alternativas para que sigan pagando”.
Recordó que “anunciamos un beneficio a las Pymes, con un descuento de hasta 100 % en Tasa de Seguridad e Higiene para comercios cerrados de abril a la fecha.
Todo “va repercutir en la recaudación y lo tenemos en cuenta”.
FONDOS PROVINCIALES
De las declaraciones del concejal Berestein (ver nota aparte) respecto del aporte del gobierno provincial a las arcas municipales, también habló la funcionaria.
“Recibimos estos 14 millones que firmó el Intendente (ayer), van a ser sin devolución”.
De los 45 millones de pesos anteriores, Linguido aclaró que “son a retener de la coparticipación”.

⇒ Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: RADIO EN VIVO
⇒ También podés leer más notas informativas en: Diario La Verdad Online
⇒ Todo el Deporte en: LA DEPORTIVA

Etiquetas: , , , ,

Junín recibió «70 millones de pesos desde mayo»

Junín «recibió 70 millones de pesos desde mayo y a la fecha».
Las declaraciones fueron hechas por el concejal Maximiliano Berestein en diálogo con LT 20 radio Junín, en la mañana de hoy.
Durante la entrevista habló además de la asistencia que ha llegado a la ciudad,la actividad económica y las cuentas municipales.
EMERGENCIA SANITARIA
“La emergencia sanitaria está en el mundo y los Estados se están poniendo a prueba”.
Y “nuestro país ha sido un ejemplo en contener y priorizar la salud y en las políticas para hacer frente a las dificultades que genera la pandemia en la economía”.
70 MILLONES
El concejal Berenstein destacó que Junín “ha recibido asistencia permanente del gobierno provincial que ha demostrado estar presente en todas las áreas”.
Sobre el particular aclaró que los aportes no sólo se dieron “para el pago de salarios. De mayo a la fecha, se han recibido en Junín “más de 70 millones de pesos.
Pero además, “equipamiento, traslado de insumos para el Hospital, Región Sanitaria, la emergencia alimentaria para que cada chico reciba la bolsa de alimentos en su casa
Todo “se compra con fondos de la provincia, lo hace el municipio y llega a los chicos.
Es «el esfuerzo del Estado, es administración. Y al esfuerzo lo hacemos entre todos”.
Aclaró durante la entrevista que desde el Frente de todos se trabajó y gestionó “para que los municipios tengan el acompañamiento necesario”.
VECINOS POR ENCIMA DE TODO
Entiende Maximiliano Berestein que “lo que ha mostrado el gobierno argentino, pero también los provinciales e inclusive CABA, es que ha puesto a los vecinos por encima de todo”.
“Eso está fuera de discusión y debería ser un motivo de orgullo y tranquilidad.
Hay un compromiso del presidente de seguir haciéndolo acompañando a trabajadores y sectores que producen”.
En Junín “somos testigos y creemos que todos los niveles del Estado deben colaborar”.
A pesar de lo señalado se manifestó encontrarse “defraudado” por el municipio, al hacer referencia al proyecto del programa de emergencia propuesto por su bloque de concejales.
“Hasta el momento no hemos recibido la convocatoria” para analizarlo. No nos han convocado, no hemos podido discutir los puntos que hemos propuesto”.
Y si bien fue “tratado en el Concejo, nos han dicho que no”.

LA ECONOMÍA
“La actividad económica en el interior funciona casi al 90 por ciento” Sostuvo Maximiliano Berestein.
Por ello además es necesario “generar políticas públicas para que reactive y meterse en el circuito para mejorar las condiciones”.
CUENTAS MUNICIPALES
Respecto del estado de las cuentas municipales, el concejal se preguntó “cuánto cayó la coparticipación, cuales son los gastos del municipio?».
Es el debate que se tendría que dar en la comunidad”.
Los gobiernos locales “deberían estar a la altura, generar espacios de debates, motorizar la economía de cada una de las municipalidades”.
Ante la requisitoria periodística, consideró que sería “estéril” debatir si en gobiernos anteriores se hubiera actuado como en el presente.
“Son debates más de la política. La gente está en otra sintonía”. destacó.
Aunque aclaró que si bien “no me gusta hacer futurología ni ponerme en ese escenario, está claro que hubo gestiones que no han priorizado lo que hoy prioriza el gobierno nacional”.
Para finalizar, el legislador local destacó que “hay una cuestión que nos convoca” . Se trata de la deuda que el gobierno provincial tiene con el municipio.
“Es verdad que existe. Y lo que hay que contar es que son obras y convenios que se había comprometido la gobernadora Vidal».
Y «si bien el Estado tiene una continuidad legal y debe transferir los fondos, no es una deuda de Kicillof “.

⇒ Escuchar LT20 Radio Junín en VIVO: RADIO EN VIVO
⇒ También podés leer más notas informativas en: Diario La Verdad Online
⇒ Todo el Deporte en: LA DEPORTIVA

Etiquetas: , , , ,