“Nunca hubo un sí a ninguna flexibilización”.
De esta manera comenzó explicando el edil José Luis Bruzzone, la posición del bloque del frente de Todos con relación a lo planteado por las cámaras empresarias.
“Hemos visto que cada vez que se desoyó lo dicho por esa gente Junín fue empeorando” continuó señalando.
Siguiendo “ese criterio no caímos en la trampa que plantea Petrecca incluso a empresarios y que nos parece una chicana, una jugada baja”
“Preferimos no entrar en esa demagogia”.
FLEXIBILIZACION
Sobre el informe difundido por los sectores empresariales, el concejal remarcó que “nunca hubo un sí a ninguna flexibilización”.
Lo que “dijimos fue que en el momento que terminara periodo de fase 1 no íbamos a tener objeciones para volver al mecanismo previsto para la fase 2”.
“Pero las características de la fase 2 nueva tuvo modificaciones y seguimos el criterio de los sanitaristas».
Al consultarle si en la reunión habían aceptado una flexibilización, Bruzzone lo calificó de “falso. Nunca hubo un sí. En ningún momento se nombró la palabra flexibilización. Eso fue una reunión por zoom”.
“En ningún momento nos opusimos a que Junín trabaje” remarcó.
Lo que ocurre es que “Petrecca es un político de la década del 30. Un demagogo que recurre a la victimización y la mentira y lamentablemente tiene éxito”.
Más aún, agregó que “es acompañado por mucha gente que siente ese canto de sirena y cae en esa trampa”.
Lo que “nosotros dijimos es lo que tiene que hacer con los 300 millones que no ejecutó el año pasado, cuando todos nos endeudamos y él ahorró”.
Y por ello, “si quiere co gobernar y necesita a la oposición ahí tiene un proyecto para asistir a esos sectores” continuó señalando Bruzzone.
Más aún agregó que “con alguna parte de los 300 millones se puede crear un fondo de contención en el que participen las cámaras del comunicado, para asistir con asistencia y subsidios a los comercios que están trabajando disminuidos o cerrados”.
Pero eso “es lo que no quiere discutir Petrecca” insistió el edil.
EL «ANZUELO DE PETRECCA»
Para Bruzzone, “el anzuelo de Petrecca fue cuando les dijo que se dejaría entrar a clientes al comercio y a los gastronómicos que podían trabajar con 20 % de aforo y hasta las 19 horas”.
De esta manera, “dejaba afuera a los que trabajan de noche”.
“Eso era lo que le ofrecía y nosotros decimos que hay recursos de la municipalidad para asistir. Discutamos lo que hay que discutir, que es qué hacemos con los fondos”.
Ante el planteo del sector comercial respecto que “cliente que no entra no compra”, Bruzzone consideró que “es un criterio”.
La medida “apunta a desestimular la circulación. Que la gente se quede en su casa y haya una persona repartiendo” en “lugar que la gente vaya al comercio”.
“Se está soslayando el momento que se está atravesando” continuó remarcando el concejal del Frente de Todos.
“Junín está con más de 130, 140 o 150 casos diarios” pero “no hablamos más del momento epidemiológico que estamos pasando” ni “de la cantidad de vacunas que se están aplicando”
Ya hay “más de 12.000 personas con inmunización completa y más de 30.000 con primera dosis” recordó.
Por ello, “lo que se ve, es que en las próximas semanas con estos niveles de vacunación tienen que bajar los casos”.
Será entonces cuando “podemos recuperar una normalidad que dure y podamos sostener y no tener que andar subiendo y bajando de fase”.
Lo que digo es que hay, en este momento, recursos como para que el esfuerzo sea compartido entre el Estado y el privado y sin descuidar la atención en salud cuando hay centros que están al borde del colapso”
“Ayer en esa mesa de crisis, los sanitaristas dijeron que no hay espacio para la flexibilización” concluyó Bruzzone.
Para el concejal del FdT, Maximiliano Berestein, «hay ordenanza por la actitud que tomamos».
De esta manera se expresó el concejal al referirse a lo ocurrido horas atrás durante la sesión ordinaria del Cyerpo que integra.
FLEXIBILIZACION
En principio aclaró que desde el FdT siempre “manifestamos la vocación de darle la herramienta al intendente para que flexibilice. El método era la diferencia”.
Tras aclarar que en la reunión de la Mesa Económica,” planteamos que si entendía que estaban dadas las condiciones, nos parecía bien, que tenía que avanzar, que hacer un decreto”.
Por parte de la oposición, consideraban que “con las ordenanzas de emergencia vigentes estaban los mecanismos dados”.
Siguió entonces otro camino.
“Por eso el martes el bloque generó proyecto de ordenanza para dar herramientas, tomado como ejemplo la de Mar del Plata” amplió Berestein.
Recordó que «un rato antes llega la del Ejecutivo y evidenciamos vicios jurídicos, errores, cuestiones que no podían avanzar»
Y si bien «intentamos hacer modificaciones y no hubo espacio de diálogo”.
En esas condiciones “llegamos a la Sesión. Propusimos la de nuestro bloque pero ni se quiso discutir y votaron en contra” recordó Berestein.
Luego sería el turno del presentado por el Departamento Ejecutivo.
Fue cuando “hicimos planteos y decidimos abstenernos para que el proyecto vuelva a Comisión y se siga discutiendo”.
Para el concejal del FdT, “Si nos hubiésemos opuesto hoy no habría herramientas”
Hoy hay ordenanza “por la actitud que tomamos. Y no como se intentó comunicar a la sociedad”.
ESPACIO DE DIÁLOGO
Finalmente, el entrevistado destacó el espacio de diálogo que se dio en las últimas horas.
Fue cuando agradeció “formalmente a Lisandro Benito que manifestó la necesidad del municipio y entre todos consensuamos una ordenanza».
“Nos pusimos de acuerdo poniendo por encima la necesidad de la gente de Junin que siempre defendimos”.
«Cuando estas cosas pasan funcionan y nos podemos poner de acuerdo», enfatizó
Aportó detalles de la reunión de comisión en el Concejo y lo que podría ocurrir si se diera un caso de COVID 19.
“Una de las modificaciones que planteamos es que esté sujeta a la mesa sanitaria que es donde están todos los que toman decisiones por la situación epidemiológica”.
“Darle temporalidad, es decir, esto pasa en fase cuatro. Si se cambia de fase –retroceso-, cambia el escenario”.
Aclaró que tanto “Nación como provincia son muy claros con los dispositivos para llevar adelante en tiempo de pandemia poniendo por encima la salud de la gente”
Hoy, Junín “como la enorme mayoría» de los distritos de la provincia y el país se han visto beneficiados por las medidas tanto del presidente como del gobernador.
Con una intención clara que es la de «controlar la trazabilidad del virus” según opina Berestein.
Y “Después hay otros debates para dar”.
Entre ellos, “re discutir métodos de control. Algunas de las cuestiones se ven perjudicadas porque hay personas que no han cumplido con las normas”
“Hay que replantearse esto. Por eso es importante que existan espacios de diálogo”
Y por último, hay otra está la otra cuestión “para quien rompe la norma que deba responder ante la Ley”.
Fue cuando criticó al “municipio. Ha sido muy lento para que la justicia penal tome cartas en el asunto”.
Debe haber “control y protección de los que hacen las cosas bien. Es la demanda de la sociedad”.
El trabajo que vienen realizando el concejal Marcelo García, funcionarios municipales, y representantes de taxis y remises fue el primero de los temas abordados.
Aunque también en su condición de legislador local detalló la forma en la que se llegó a un acuerdo en el HCD para avanzar en la flexibilización de la fase 4.
TAXIS Y REMISES
Marcelo García señaló que en la actualidad se están juntando. Las reuniones surgen a “partir de los diálogos que el intendente tiene con cada sector”.
Intentando avanzar en el trabajo, en las últimas horas se encontraron con autoridades del área Seguridad “para renovar compromisos”.
Cada uno de los equipos que participa “ va viendo las dificultades o situaciones surgen en tiempos de pandemia.
Más aún si se tiene en cuenta que los coches de alquiler funcionan con lo reglamentado por ordenanzas de los años 1992 y 1994.
Hoy, “necesitan ser adaptadas como consecuencia del dinamismo social”, aclaró García.
Por eso es que “estamos trabajando y viendo la posibilidad de llegar, sobre todo para los que no están habilitados y conllevan riesgo para la sociedad”.
Consideró el edil que a veces tratan de abaratar costos, pero si llega a pasar algo las consecuencias pueden ser gravísimas.
Aclaró que al menos hasta el momento no se analiza la situación respecto de quién o quiénes fijan las tarifas de taxis y remises,
Cabe acotar que la diferencia se destaca entre otros aspectos, en los modelos de los vehículos que conducen. Para taxis hasta 15 años y para remises, 7.
Ante la situación crítica, modificar ese aspecto “llevaría alivio al sector. De todas formas, vamos a ver si con posterioridad puede ser motivo de situaciones legislativas.
SESION DE CONCEJO
Con relación a la posición de ambos bloques –oficialista y oposición- a partir de la intención de flexibilizar la fase 4, para Marcelo García, la “situación era antagónica”.
.Por un lado lo que proponía el FdT era crear una comisión con funcionarios municipales, que en definitiva son los auxiliares del intendente, para que se elaboren decretos.
“No hacía falta una comisión” consideró el entrevistado.
“Creemos, sostenemos y se entendió, que hay un principio para legislar que son razonabilidad y legalidad”.
Explicando la situación, aclaró que fue provincia quien marcó las fases. Y Junín ya estaba en fase 5. Así abrieron las actividades.
“ Al tener nuevos casos, por más que haya habido duplicación, hay que ver trazabilidad sanitaria. Razonabilidad”.
Y en sentido de ser razonables con aquellos que abrieron, cumplieron, y ni vino de parte de ellos la llegada de casos. Al contrario fueron situaciones sociales”.
Son ellos los que “están pagando el pato. Los comerciantes y no parece justo sobre todo porque la parte sanitaria está controlada” remarcó el edil.
Con el panorama actual, consideraron desde el oficialismo que se debía dar una “mayor expresión de legalidad” a través de una ordenanza. Le dará mayor seguridad al sector”.
“No era un capricho del intendente”.
“ Nosotros somos representantes de la sociedad –enfatizó-.
Y “no estamos en contra de provincia. Se trata de es abrir una fase controlada por mesa sanitaria, política y económica y así se incorporan a la ordenanza”.
La vía se encontró por medio de “Lautaro Mazzutti, que entendió enseguida el mensaje. Y después, la presencia de Lisandro Benito que lo expuso”.
Otra alternativa “no tenían” consideró el concejal.
«Y la presión de distintos sectores de la sociedad. No es ir contra la provincia sino estar en favor de lo que se viene trabajando”.
Recordó que los 100 días transcurridos, le han dado “experiencia para ver cómo avanza y se comporta el virus».
Esto «le da valor para tratar de tener razonabilidad y flexibilizar la fase 4».
LOS PROYECTOS
Al hacer referencia a la diferencia de los proyectos presentados, Marcelo García.
Consideró que se trataba de una “situación política cuando se debe estar tratando de abrir actividades dentro de la razonabilidad”.
Definitivamente, hoy hay que “celebrar el acuerdo y que abrirá de nuevo sus puertas –esos comercios- a partir de las 16.
«Y con la mayor expresión de legalidad que tenemos que es el Concejo Deliberante”, concluyó.