Judiciales darán a conocer hoy la fecha de una nueva medida de fuerza.
La situación se da ante la falta de acuerdo en el tema salarial y sobre el particular habló Javier Miquelez, secretario general de la AJB Junín.
También se refirió a la llegada de la caldera para el palacio de Tribunales, reclamo que comenzó años atrás tal como lo expresó en LT20 Radio Junín.
Tema salarial, el dirigente gremial consideró a que confían en un arreglo definitivo pero venimos arrastrando ´pérdida respecto de la inflación.
RECLAMO SALARIAL
Respecto del tema salarial el dirigente confía en un arreglo definitivo, «pero venimos arrastrando una pérdida importante respecto de la inflación».
Explicó Miquelez que el sector perdió un 18.5 % entre los años 2018 y 2019 y en la actualidad la oferta que “nos están haciendo es por debajo de la inflación”.
A ello se suma otro reclamo “histórico que fue cuando se nos descontaron el porcentaje de la antigüedad y que nunca recuperamos. Pasan los gobiernos y seguimos quedando atrás”.
Respecto de la medida de fuerza de los trabajadores el entrevistado explicó que se definirá hoy.
Y en cuanto a la modalidad, varía de acuerdo al trabajo en cada departamental. Hay algunas que están en actividad y muchas que no lo hacen de manera presencial sino desde sus domicilios.
Recordó Miquelez que se llega a la medida porque la oferta del gobierno fue insuficiente.
Nosotros en el comienzo del año cuando el gobierno dice que no va a poder abordar el pago de lo perdido pero nos iba a garantizar que iba a cumplir con la inflación 2020
Nos dieron 9,5 % en primer trimestre.
En la actualidad lo que “queremos es recuperar junio julio y agosto cuando quedamos por debajo de otros gremios y de la inflación”.
LA CALDERA
Pasado el invierno 2020 y el jueves pasado, llegó la caldera al edifico central de tribunales. Se está haciendo la obra de gas
Y la instalación esperemos que el invierno de 2012 sea sin COVID y con calefacción.
Veníamos peleando por el tema desde hace tres o cuatro años.
«Es un paro al sistema. No es político».
De esta manera definió la medida de fuerza de trabajadores judiciales, el titular de la AJB, Javier Miquélez.
Cabe recordar que el sector lleva adelante hoy un paro en reclamo de mejoras salariales
En diálogo con Javier Miquelez, explicó cómo se llegó a este nivel en el conflicto.
UN POCO DE HISTORIA
El Dirigente remarcó que “nosotros ya en enero le venimos diciendo al Gobierno que habíamos quedado atrasados” desde hace dos años.
Pero además del tema salarial “queríamos hablar de otros problemas”.
Ya en el mes de abril el Gobierno nos dijo que se tratarían los arreglos económicos para el 2020.
Señalaron que «a lo perdido lo íbamos a recuperar con el tiempo y que nos iríamos sentando con mesas técnicas”.
Recordó que si bien desde el sector reclamaban cláusula gatillo “pactamos un arreglo trimestral porque nos habíamos quedado atrás”.
Llegó el mes de junio y “empezamos a pedir reuniones y aún hoy seguimos esperando” más allá que “las mesas técnicas nunca se llevaron adelante”.
Con el correr de los días, tal como lo explicó Miquelez, se iniciaron los encuentros con los distintos gremios
La semana pasada, todos fueron citados. «pero a nosotros no nos recibieron”.
Por eso “se llega a la medida” de fuerza.
“Estamos con un solo aumento trimestral del 9,5 %» en lo que va de 2020, «y quedando por debajo de la inflación anual” remarcó el dirigente.
Cabe acotar que “dijeron que mañana martes nos recibirían. Estamos citados pero vamos a ver qué pasa” aclaró.
LA FORMA
En cuanto a la medida de fuerza de hoy, Miquelez explicó que “es atípica”.
La propuesta “es que las departamentales con personal trabajando de manera presencial no concurrimos y los que hacen teletrabajo veremos cómo”.
EL PARO
Lo primero que “tenemos que decir es que el paro no es al gobierno sino a la Corte que es siempre la misma” aclaró el dirigente.
“Es un paro al sistema. No es un paro político concluyó.
“Tenemos contagios de COVID en tres edificios”
A partir de los casos de COVID positivos detectados en las últimas jornadas en el ámbito de la justicia, brindó su opinión Javier Miquelez, secretario general de la AJB.
Lamentablemente “tenemos contagios en tres edificios”, el ex Hospital San José, en el Central de calle Mayor López y los civiles 2 y 3 que comparten inmueble.
“Estamos preocupados porque venimos sosteniendo que no había que poner en funcionamiento a las departamentales, las cabeceras sobre todo”.
“Habíamos logrado, recordó, allá por el mes de marzo, a principios de la cuarentena, un acuerdo con la Corte”.
Se trató del teletrabajo donde “el 50 o 60 % podían hacerlo y no era necesaria su presencia”.
Al principio se complicó desde lo operativo porque “pasamos a tener a 14.000 personas conectadas”. Y así es que “llegamos al 80 % con gente desde su casa.”
Por ello es que “no teníamos necesidad de hacer ir a la gente al lugar de trabajo”.
Desde marzo hasta julio “trabajamos remotamente y no hubo contagios. A los 15 o 20 días aparecen y no hay duda que el problema está en la movilidad”.
Ahora. “esperemos que estos casos no sigan creciendo”.
RESPONSABILIDADES
Con relación a las responsabilidades que pudieren determinarse, Javier Miquelez aclaró que “no hay. Es la epidemia”.
“Lo que sí decimos es que no tenían necesidad de poner a funcionar las cabeceras departamentales como lo está haciendo”.
Culpar “no porque es un problema internacional. Aunque sí, “fue un error haber puesto a funcionar cabeceras departamentales y juzgados de Paz” insistió.
Con relación a la posibilidad de una vuelta atrás, el dirigente gremial recordó que , “la Corte no ha cerrado ninguno salvo el Juzgado de Paz de Dorrego pero porque la ciudad volvió a fase tres”.
Por lo señalado es que terminó agregando que “esperemos que no se dispare y que Junín no sea la primera”.
«Se pone a 645 personas en la calle en buscar del virus».
Los trabajadores del sector judicial en Junín volvieron al trabajo y para el titular en Junín de la AJB, “es algo medio raro. Medio confuso”.
El representante de los trabajadores judiciales, en diálogo con LT 20 Radio Junín, se refirió al inicio de la actividad del sector, a partir de hoy.
Javier Miquelez aclaró que hoy se pone a “645 personas en la calle en buscar del virus, cuando se podían esperar 15 días más con la feria judicial”.
Aclaró el dirigente que la Corte anualmente dictamina feriados y en ese período -receso invernal-, no se fijan audiencias ni entrevistas.
“Y nosotros vamos a comenzar en días que no va a haber prácticamente actividad».
Calificó la situación como «rara, medio confusa”.
.Ahora, la medida de la Corte, llega en el momento donde más contagios y enfermedades respiratorias hay.
Ni hablar con el COVID».
Además, se suma el traslado de las «personas a las distintas jurisdicciones. Sobre todo cuando en las cabeceras hay mucho movimiento, a diferencia de los Juzgados de Paz», remarcó
Explicó que están preocupados y recordó que como lo dice el DNU, vuelve gente que «está en grupos de riesgo o que tienen chicos en edad escolar”.
A modo de ejemplo citó a las localidades de Azul, Tandil y Olavarria.
Y es “muy raro lo que están haciendo. No pueden habilitar Olavarría –por la cantidad de casos-, pero sí Azul y Tandil”.
El movimiento en los tribunales “no va a ser normal” pero hay que agregar algo que no es menor. «el distanciamiento social».
HASTA EL MOMENTO
Recordó el representante gremial que el Poder Judicial estuvo abierto con guardias desde el inicio de la pandemia. Y con tele trabajo, un mes después.
Ahora, con la resolución de la Corte, el que “estaba con tele trabajo va a ir a las oficinas”.
Se tendrá que resolver el tema del distanciamiento social y “ si no se cumple se tendrán que volver a casa”.
Reconoció por otra parte que «es cierto que no estábamos preparados y se hace lo mejor que se puede. Pero estaría bien que nos escuchen y nos tengan en cuenta”.
A la problemática, Miquelez sumó otro inconveniente.
La falta de calefacción. «No está en funcionamiento en el edificio central que es el que concentra la mayor cantidad de gente”.
Secretario de Gobierno Hernán Valetti
“Ha habido una mala interpretación de alguna comunicación».
De esa manera se expresó el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de General Pinto, Hernán Valetti, respondiendo a críticas de Javier Miquelez.
Hernán Valetti además, habló de la forma de trabajo en tiempos de pandemia en una localidad de transita por la fase cinco.
JUZGADO DE PAZ
Un punto que generó un cruce entre Javier Miquelez de la Asociación Judicial Bonaerense Junín y el municipio de Pinto fue el relacionado con la exigencia de hisopados.
El dirigente gremial había hecho referencia a las contradicciones de la “Corte en cuanto al manejo de la pandemia.
“Sabemos que hacen lo que se puede pero habilitan, dentro de los 8 Juzgados de Paz, el de General Pinto”
Y allí, el intendente “dice que nadie ingresará excepto tenga hecho el hisopado”
Para el secretario de Gobierno hubo una mala interpretación y por eso lo aclaré”.
En nuestro distrito exigimos en los controles que hacemos, que quien ingrese tenga autorización a través de aplicación Cuidar”
De ser así, “podrá ingresar siempre y cuando no provenga de zonas de circulación comunitaria”.
Con relación al punto de debate, el hisopado, el funcionario municipal habló de la disposición adoptada para la localidad.
Hay sí exigencias exclusivamente para residentes que no viven en la actualidad, pero quieren hacerlo en procesos de cuarentena”.
Para ellos, se solicita que además de aislarse, lleguen con hisopado con resultado negativo. No exigimos hisopados a todo el mundo
Reforzaron la barrera sanitaria y hasta hoy «no hemos tenido casos positivos, si bien sabemos que en cualquier momento puede ocurrir agotamos las instancias posibles».
Pero quiero aclarar que para todos los vecinos de la zona que «no exigimos el hisopado a nadie simplemente el permiso actualizado de la aplicación Cuidar,
Explicó el funcionario que al igual que en otras localidades, cuando se han presentado casos COVID, “cerramos las barreras sanitarias por 48 horas».
Tal situación se prolonga hasta tener confirmar si esas personas llegaban desde otros lugares con circulación comunitaria.
De ser así, se hacen controles, desinfecciones y tratar de hacer traslados, por ejemplo de mercadería, desde la cabina sanitaria
Remarcó el compromiso de solidaridad que existe entre los vecinos de Pinto.
“Nadie está exento a que tengamos circulación del virus más allá de los esfuerzos, ya que hay una cuota importante de responsabilidad en los ciudadanos”
FASE CINCO
“Estamos en fase cinco, la vida es bastante normal dentro de la pandemia
Existen las medidas de control, distanciamiento. Tenemos habilitados bares restaurantes con protocolos estrictos y hacemos inspecciones
También las de recreación al aire libre, no así en espacios cerrados y encuentros familiares de hasta 10 personas los fines de semana.
Hay un compromiso mutuo de cuidado. Cuando la gente donde detecta casos sospechosos nos lo hace saber para que corroboremos si alguien no ha cumplido con los protocolos
A partir de ese momento se les hace “seguimiento son notificados e ingresan en período de aislamiento obligatorio