El FdT anunció, a través de Lautaro Mazzutti, que no votará el presupuesto 2021. El mismo asciende a 2.806 millones de pesos y un 29 por ciento de lo pautado para el año en curso. Desde lo técnico, el oficialismo, tendría todos los votos para acompañar esta herramienta económica-financiera municipal. Para este último lunes de 2020, estaba pautada una reunión entre ediles y mañana se definiría todo.
El concejal de JxC, Marcelo García, indicó que «el FdT mira para otro costado en cuanto al presupuesto, tasas municipales y la inflación del país. Antes, para ellos, la inflación era un problema. Había que ver cuál era uno de los parámetros. Inclusive, en los cálculos de los jubilados desapareció como piso».
«Si escuchamos a los analistas económicos, en 2021 la inflación será difícil de estabilizar o, al menos, que no se vaya a un 40 por ciento o más. Algunos, se atreven a nombrar un 50 por ciento. Es una actualización de tasas que se hace a principio de año y no se mueve más hasta el siguiente. La actualización de un 38 por ciento, sobre todo, en un año complejo como lo ha sido 2020 por distintos condimentos más la pandemia y generar un presupuesto, también es muy complicado».
«La provincia de Bs. As y la Nación no tuvieron presupuesto. Recién, este año lo tendrán. Por lo menos, los municipios van a tener que retomar el tema de servicios. Como vecinos sentimos esa situación. Deberá reiniciarse, siempre y cuando, no tengamos un rebrote de coronavirus», agregó García.
Para el concejal, Lautaro Mazzutti, el intendente Pablo Petrecca, con su “política de victimización miente y confunde a los vecinos”.
Duros conceptos del edil del FdT al referirse al análisis que realizan respecto del presupuesto municipal y los fondos provinciales y nacionales de cara al 2021.
PRESUPUESTO
En primer término habló sobre el presupuesto municipal.
“Estamos estudiando el presupuesto que subió a mediados de la semana pasada”.
El edil explicó que “el viernes tuvimos la primera reunión con los funcionarios del área de Hacienda y hoy habrá una nueva”.
Con relación al primer encuentro, explicó que “más allá de plantear errores técnicos que tiene el presupuesto manifestamos como excesivo para el bolsillo de los juninenses el 38 % de aumento promedio en tasas, todo a partir de enero”..
“Propusimos, -remarcó Mazzutti-, que sea menor y escalonado. Entendemos que es excesivo y no estamos de acuerdo. Ahí radica la gran diferencia”
Otra de las posiciones encontrada es “que evidentemente el intendente no tiene intención de generar una mesa de diálogo y que el presupuesto salga por unanimidad. Parece que hay que votarlo como surge”.
En cuanto a la posición del bloque opositor, el edil aclaró que si bien “no hemos tomado una decisión, de esta manera es muy difícil votarlo”.
Habló de lo que considera la “victimización del intendente que lleva confusión a los vecinos” a la hora de hablar de la obra pública y el porcentaje en recursos de los gobiernos tanto provincial como nacional”.
Sobre todo cuando “quedó demostrado al conocerse que tanto provincia como nación no discriminan a la ciudad de Junín sino que “hasta es beneficiada respecto de otros distritos”.
El intendente Pablo Petrecca, con su “política de victimización miente y confunde a los vecinos”.
Otro de los reclamos del concejal estuvo relacionado con lo que consideró “falta de transparencia” del gobierno local.
Cuando no podemos controlar los gastos diarios, ni la masa salarial, ni cuántos empleados tienen o cuanto ganas sus funcionarios”.
De esta manera, “estamos incumpliendo, porque es nuestra función la de controlar. Son muchas las diferencias que tenemos” concluyó.
«El municipio no hace públicas las acciones de gobierno, entre ellos, los decretos que asume sin necesidad de pasar por el Concejo Deliberante por la emergencia económica”.
El edil, opositor, Maximiliano Berestein aclaró en LT 20 Radio Junín «que esta situación se viene produciendo desde hace entre 60 y 90 días.
Así, citando a modo de ejemplo, la decisión de “suspender el barrido mecánico a un montón de vecinos que pagan sus tasas”.
Esa “no prestación, debería impactar en el costo de las tasas y ser refacturadas” remarcó.
Más allá aún, “no entendemos que en una emergencia sanitaria se suspenda ese servicio”.
ACTOS DE GOBIERNO
Insistió Berenstein en la necesidad que se hagan “públicos los actos de gobierno.
Hace dos meses que lo suspenden y no lo informan a la ciudadanía”.
“Este es el reclamo. Así es que pedimos en el Concejo, un informe. Y esperamos que desde el Ejecutivo respondan”.
ESTACIONAMIENTO MEDIDO
La decisión de poner en manos del Grupo Servicios Junín, el funcionamiento del sistema de estacionamiento medido, también fue tema abordado por el concejal.
“Es difícil estar de acuerdo con cosas que uno se entera a través de los medios de comunicación”.
Seguramente, “será en el marco de la emergencia económica que le da superpoderes al intendente”.
Por ello, y al no tener información “sería imprudente opinar en este momento. No conozco las condiciones”.
Insistió en señalar que “estamos en un contexto de mucha desinformación. Es tiempo para profundizar métodos de transparencia”.
Inclusive “veníamos demandando la necesidad que nos hablen de la situación epidemiológica de la ciudad”.
Consideramos que se deben realizar conferencias de prensa. “Si bien la semana pasada hizo una (el intendente Pablo Petrecca)».
MANEJO DE LA PANDEMIA
Por otra parte y consultado respecto del manejo local de la pandemia, Maximiliano Berestein explicó que “la evaluación la vamos a poder hacer cuando termine el proceso”.
De todas formas, “en principio estamos muy preocupados por la duplicación de casos y ya lo veníamos manifestando contradicción de la municipalidad”.
Entre ellas la flexibilización en controles y el promover vínculos sociales”.
“Hay que ser muy claro” y en estos contextos “debe haber un liderazgo concreto”.
«Queríamos llegar al final del contrato pero se hizo insostenible».
Quien confirmó a LT 20 Radio Junín el fin de la empresa abocada al cobro del estacionamiento medido, fue el contador Guillermo Saghini.
Aclaró que se trató de una «decisión definitiva, a pesar nuestro».
LA CRISIS
La situación de la empresa en la actualidad fue explicada por el empresario y para ello se refirió a los años que brindaron el servicio.
Uno de los factores estuvo relacionado con el ajuste en las tarifas.
«n los años 2016 y 2018 «no fue ajustada de manera similar a las tasas» explicó.
Los primeros tres años las tasas se incrementaron en promedio 26 o 27 por ciento y el estacionamiento «en un 6, en el marco de un proceso inflacionario».
Saghini recordó que ya en el 2016 “dije que nos teníamos que ir porque los números no daban”.
Con el correr de los meses se incorporó un vehículo que permitió que se bajaran los costos y fue factor determinante para continuar.
CONTACTO
Con relación a los últimos dos años, la relación de la empresa con el municipio -que no había sido buena-, “mejoró principalmente con Ariel Díaz y pudimos sobrellevarla”.
A ello se suma la situación de los últimos cinco meses.
Ya sobre estos últimos tiempos y cuando “veníamos tecleando y al filo de la navaja” se presenta la “post cuarentena”.
Entonces, el municipio habilitó el servicio aunque “sin poder trabajar por la tarde”.
El menor horario se vio además complicado cuando la comuna no ejerció el poder de policía” añadió Sarghini.
Fue, en definitiva, «otro factor perjudicial para la empresa».
Cabe aclarar que ellos tenían la potestad de labrar actas hasta el 2018 aunque luego, de manera “unilateral cambiaron el contrato” y se produjo “la ruptura”.
LOS ÚLTIMOS MESES
La economía en tiempos de pandemia fue sin dudas el fin del principio ya que en tres meses, la recaudación cayó a un 25 % según lo señaló Saghini.
Sabían “que no iba a ser lo de febrero”pero fue “abrupta. Y se sumaron la no sanción y el municipio no ejecutó poder de policía.
«El usuario lo ve. Algunos pagan pero la gran mayoría no lo hace”.
Para la Empresa, tal como lo expresó el entrevistado, “se hizo insostenible”.
“Podíamos llegar unos meses más adelante pero no pudiendo abonar a los empleados y se resolvió pagar las indemnizaciones”.
Respecto de la cantidad de trabajadores, en la actualidad eran seis habiendo llegado a ser dieciocho.
FIN DE CONTRATO
El representante de la empresa explicó que si bien “queríamos cumplir con el período de Contrato pero no pudimos”.
Aclaró que la decisión se tomó hace quince días y excepto dos trabajadores, el resto se enteró ayer.
Seguramente a partir de ahora intervendrán abogados tanto de la Empresa como del Municipio.
Ante ello explicó que “nuestra situación está reflejada” desde un comienzo, en el expediente. “Reclamos, quejas, todo”.
Respecto de la relación con el Ejecutivo local, “no puedo decir de bastante choque sino distante por parte de ellos. Reitero, tuve una buena relación con Ariel Díaz. Es lo que puedo decir”.
Fue crucial a la hora de tomar una decisión, que en este tiempo, “la recaudación se vino a pique”.
Y con relación al futuro de la Empresa, por ahora “no hay interés por seguir contratando con ningún ente del Estado” finalizó Saghini.
Raúl Parejas
Los anuncios del intendente Pablo Petrecca respecto de las bonificaciones en tasas y la emergencia económica fueron los temas abordados por Raúl Parejas.
El presidente de Sociedad Comercio e Industria explicó que «ayer -por el martes-, fue una reunión de las tantas que venimos teniendo con el intendente».
Recordó que al “tema de las tasas lo hablamos el 23 de marzo por primera vez cuando esto comenzaba y nunca pensando en que se iba a ir tan largo”.
Luego, la problemática “quedó en estudio. Lo volvimos a reclamar y Petrecca nos dijo que estaban trabajando”.
Y finalmente llegó.
“Es cierto que quisimos que fuera antes pero no hay nada perdido”, añadió.
En cuanto a los beneficiarios, detalló Parejas que el 100 % de la bonificación es a comercios que no han abierto o pudieron volver después de protocolos y trámites”.
Un 60 % a aquel comercio que pudo abrir por decisión del Gobierno, tanto provincia como Nación.
En lo que respecta a las boletas de marzo que vencían en abril “ya salieron”.
“No pudieron, por los tiempos, solucionarlo pero van a quedar como una nota de crédito en aquel que las pagó y seguirá hasta que la pandemia termine”.
Se le suma además el pedido de la Cámara respecto a los alquileres”.
Al comerciante “amigo le pedimos que se comunicara por privado y tratábamos el caso”.
Si bien “no hemos tenido muchos, pero se han solucionado».
Cada propietario que se prestó a un descuento va a tener el beneficio con el CVP. Y si lo paga el inquilino también lo va a tener”.
AYUDA SALARIAL
Para Raúl Parejas “está muy bueno lo que hizo el gobierno nacional con ayuda para los sueldos y esperamos que lo siga sosteniendo. Las ventas bajaron entre un 60 y 70 %”.
En ayuda para el sector, “el tema de los sueldos fue lo más concreto y real porque los prestamos no cualquiera los puede sacar”.
El banco “sigue con la situación de las carpetas que además, que no todos las tienen en orden. Y los que sí, tal vez no necesitan ese apoyo».
«Los bancos han ganado mucha plata con las Pymes», recordó.
Resaltó que hay sectores que lo están pasando muy mal. “Hay un bajón en los que empezaron pero es muy difícil para restaurantes, cafés, hoteles, clubes».
«Ellos tienen personal y deben pagar los sueldos”.
“Entiendo –insistió-, en que primero está la salud. Pero la economía de las Pymes está muy relacionada con la salud”.
EMERGENCIA ECONÓMICA
Opinó el dirigente local respecto de la emergencia económica solicitada por el intendente. “Estoy de acuerdo”.
Si el titular del Ejecutivo “pide la emergencia y no tiene acompañamiento de toda la clase política se va a hacer muy difícil llevarlo adelante”.
Recordó Parejas un encuentro con un ex dirigente político, en el marco de un contacto en la UNNOBA en el que hablaba de la calidad de políticos que se unían en la pandemia
Le preguntó “si estaba tan seguro que los políticos de cualquier partido no iban a intentar sacar ventaja política al final de la pandemia”.
“Parece todo muy lindo, pero después aparecen estas cosas raras y me pregunto si pensarán realmente en la gente antes que en la política».
Por último siempre hablando de la “emergencia que pide el intendente, no digo que se firme un cheque en blanco pero sí que se trate y se apruebe”.