El Bloque de Concejales del Frente de Todos, propone algunos cambios para mejorar el Presupuesto y la Ordenanza Fiscal Impositiva elevadas por el Poder Ejecutivo, los cuales «impactarían de forma positiva en la vida social y económica de la ciudad», argumentan desde el bloque opositor.
«Queremos que los aumentos de tasas sean escalonados, eso aminora el impacto en el bolsillo de los vecinos y acompaña igual los aumentos de costos del municipio», expresó la Concejal Victoria Muffarotto.
«Hemos sugerido que el área de género tenga un presupuesto mucho mayor al que adjudica el oficialismo. Es imprescindible para seguir fortaleciendo la política de inclusión y Anti violencia», agregó la Concejal Clara Bozzano.
«Creemos que el presupuesto debe brindarnos detalles más precisos sobre las obras que se planean, así como se subió es una expresión de deseo que no podemos evaluar sobre su conveniencia», expresó el concejal Pablo Petraglia.
Mazutti cerró argumentando que «al tratarse en su mayoría de fondos Nacionales y Provinciales, sería conveniente discutir el destino de esos recursos entre las diversas fuerzas políticas».
El oficialismo logró dictamen favorable para el proyecto de Presupuesto 2022 que será llevado este jueves al recinto de la Cámara de Diputado.
Con la ayuda del diputado del Frente de la Concordia Misionero, Diego Sartori, el Frente de Todos logró en la Comisión de Presupuesto y Hacienda llegar a las firmas necesarias para avalar el despacho de mayoría; aunque los números para el tratamiento de mañana en el recinto están muy ajustados.
Distintos bloques de la oposición anunciaron que presentarán dictámenes de rechazo y se espera por estas horas la definición del interbloque de Juntos por el Cambio, que aseguró que daría el quórum, aunque buena parte de sus legisladores ya adelantaron el rechazo a la iniciativa.
En tanto, el Interbloque Federal, que lidera el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez y que integran Graciela Camaño, Florencio Randazzo, los diputados socialistas y cordobeses anunciaron que votarán en contra.
“El proyecto de Presupuesto Nacional 2022 está totalmente fuera de la realidad. Es un dibujo de punta a punta que no sincera la inflación, la esconde. Insiste en un ajuste general, agravado en sectores como el de los jubilados y la educación, con el agravante de pretender imponer que el Congreso le entregue facultades al Poder Ejecutivo para que siga aumentando impuestos en los próximos años”, señalaron en un comunicado.
Sin los votos de los cuatro legisladores de la izquierda, ni los cuatro liberales, el oficialismo solo cuenta con sus 117 diputados y el posible aval del interbloque Provincias Unidas (4 legisladores) y el bloque Ser (2 integrantes) por lo que no le darían los números para lograr la aprobación.
Esta tarde, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el diputado oficialista Carlos Heller, anunció una serie de modificaciones al proyecto de Presupuesto 2022, entre las que se encuentran el aumento en un 70% del subsidio al transporte de pasajeros del interior del país, ya que se elevó de $27.000 millones a $46.000 millones ese fondo como habían solicitado legisladores del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y mandatarios provinciales.
Incluso, los mandatarios provinciales de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, de Chaco Jorge Capitanich, de Catamarca Raúl Jalil, y de La Rioja Ricardo Quintela, pidieron ayer -en representación de una decena de mandatarios- al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y al jefe del bloque del FDT, Máximo Kirchner, un aumento de los subsidios para el transporte de pasajeros del interior del país.
El presidente de la comisión argumentó que los cambios no alteran los ejes centrales del proyecto y que se “han tenido en cuenta las multi solicitudes” como la del subsidio para el transporte de pasajeros del interior del país
El proyecto girado por el Gobierno nacional prevé un crecimiento del 4% del Producto Bruto Interno (PBI), una inflación del 33% y un dólar a $131,1, y contempla un incremento real del gasto social y una reducción de los subsidios energéticos.
Asamblea y, luego sesión es lo que se espera que acontezca el próximo lunes 11 para aprobar el presupuesto municipal 2021, tantas veces pospuesto y con sobradas idas y venidas. El monto propuesto por el Ejecutivo ascenderá a más de $2.500 millones, suma que representará más de un 25% de incremento sobre el crédito aprobado del año 2020.
La concejal del FdT, Maia Leiva, dijo que «a nadie le aumentaron un 38 por ciento sus salarios. Configura una realidad muy complicada para cualquier empleado o jubilado que quieren cumplir con sus pagos; se les hace prácticamente imposible».
Agregó que su posición no es «caprichosa». Recogemos lo que nos dicen los vecinos. Incluso, están saliendo algunos sectores a expresarlo en forma pública. Apunta a la reducción del aumento del 38% en las tasas después de un año muy difícil para los vecinos. De esta manera, seguimos sumando preocupaciones a los juninenses».
La edil de la oposición sostuvo que aguardan que el intendente Pablo Petrecca «tenga un cambio de postura. Pensamos que es un incremento inmediato desde la aprobación y entendemos que no es el cambio adecuado».
Falta de diálogo
Desde el Frente exponen que «el fracaso de la última sesión se dio porque no se cumplió con el procedimiento correspondiente. Había que esperar ocho días para poder sesionar».
«Una situación que nos está preocupando es la ausencia de diálogo. Lo del presupuesto es un reflejo más de lo que venimos denunciando hace tiempo», apuntó la profesora Maia Leiva.
Tras la sesión preparatoria, el tratamiento del presupuesto municipal pasó al 8 de enero. El FdT insiste con un aumento de tasas “escalonado” y pide que el proyecto vuelva al Ejecutivo para modificaciones. El concejal Gabriel D’Andrea expresó que «esperan que la oposición esté presente en la asamblea, luego en la sesión y que aproveche el espacio de debate que tienen que es el Concejo Deliberante».
De todas maneras, de darse una situación idéntica a la del 29 de diciembre pasado, concejales oficialistas podrán sesionar en minoría ante otra posible ausencia del FdT. «La oposición que tanto reclama diálogo, éste es el lugar apropiado para que ocurra. Espero que hagan honor al cargo que ocupan y se presenten para dar quórum», remarcó el presidente del órgano deliberativo».
Y agregó: «No sé si nuevamente recurrirán a este «artilugio» de no presentarse. Si pasara, la Ley Orgánica establece que se puede pedir sesionar en minoría y así vamos a hacerlo. Es difícil en estos tiempos poder acercarnos al Frente de Todos. Vemos una postura muy rígida hacia adentro. Su discurso externo es distinto de la actitud interna».
«La prueba fue el otro día que, sin aviso, faltaron no sólo a una asamblea sino a tres sesiones. Primero, a una especial. Luego, a la de los contribuyentes y a la sesión donde se iba a tratar, entre otros temas, el presupuesto. Tuvimos que solicitar una sesión extraordinaria para el día siguiente para aprobar todos aquellos expedientes que ya tenían por unanimidad despacho de comisión», explicó.
Apertura de escucha
El aumento de un 38 por ciento en la tasa de red vial generó descontento entre los productores agropecuarios del Partido de Junín. Argumentan que si bien es “un retoque inflacionario” en épocas normales, no lo ven con buenos ojos. Además, expresaron que los caminos están en un estado “desastroso” y que lo que cuestionan es el servicio.
Gabriel D´Andrea subrayó que «el Ejecutivo, antes de diseñar el presupuesto, está en permanente contacto con todos los sectores, entre ellos, con productores rurales. Tiene obligaciones y compromisos y no es un capricho en que se organice la actualización de tasas y presupuesto».
«Se ve ese relajamiento que sin dudas va a traer consecuencias”, consideró el intendente Pablo Petrecca al referirse a la situación local respecto de la pandemia.
En diálogo con LT 20 Radio Junín, el titular del Ejecutivo realizó un balance del año que termina, marcado por la pandemia.
PARA EL OLVIDO
“Fue un año muy particular que quisiéramos arrancar del calendario y olvidarlo. Levantar la copa –ésta noche-, y desear que esta pesadilla se termine.
El 2020 fue un año “de muchísimo trabajo, intensidad, diálogo. Donde hubo que tomar decisiones muy complejas que tuvieron que ver primero con la salud de los vecinos”.
DECISIONES
Como intendente hay que tomar decisiones a cada segundo. Convocar a todos, llevar equilibrio
Tomar un camino “implica que no se va a conformar a todos con sectores lógicos con sus planteos y en ese sentido hay que llegar a un sano equilibrio pensando en la ciudadanía
Más cuando se habla de una cuarentena
En marzo hubo que hacer un vuelco. Pensar en prioridades, urgencias, y no daba demasiado tiempo en cuanto a la toma de decisiones
Todo lo que” he decidido lo he hecho escuchando mucho” y “por supuesto que hay dudas porque no se sabe qué va a pasar mañana”.
Lo importante es que se trate de decisiones tomadas “con firmeza, sentido común. Razonando, con datos y pensando en el bien general de la comunidad para “que lleve al menor impacto posible”.
RELAJAMIENTO
Con relación al presente, Petrecca recalcó que estamos con mucha preocupación. Claramente se puede ver a una sociedad relajada”.
De todas formas, agregó que ciertamente «todos necesitamos estar en contacto con nuestra familia. Pero se ve ese relajamiento que sin dudas va a traer consecuencias”.
Ya se puede advertir con una “curva volvió a aumentar y lo que se va viendo es que no vemos un buen resultado en el corto plazo”.
Por ello es que “no vamos a bajar los brazos y seguiremos insistiendo, concientizando, invirtiendo como se hace con los testeos”.
LA VACUNA
Otro párrafo durante la entrevista, lo dedicó a hablar de la vacuna y su decisión de no colocársela todavía.
“Por el momento no me la haré aplicar. Junín recibió 450 vacunas y hay miles de vecinos que tienen que vacunarse antes”.
Destacó que el “gobernador nos pidió que nos vacunemos».
De todas formas, «prefiero que esa vacuna sea aplicada a un abuelo, al personal de salud, seguridad, municipal. A las personas que en esta cuarentena hacen un trabajo incansable”.
“Queremos que esas vacunas sean aplicadas a personas con mayor riesgo”, concluyó.
PRESUPUESTO
Un tema debatido en las últimas jornadas fue el relacionado con el presupuesto para 2021.
“Esperamos tener presupuesto para poder seguir gobernando” comenzó señalando el intendente.
Sobre la posición del bloque del Frente de Todos, el titular del Ejecutivo señaló que “no me sorprendió. Es una herramienta que los concejales pueden aplicar”. Si bien lo calificó de “contradicción, porque cuando se pide diálogo, el recinto es el lugar”.
En cuanto a lo específico del presupuesto presentado, añadió que llegará un 2021 “Muy particular. Junín va a recibir menos recursos y la demanda sigue estando por parte de los vecinos”.
Recordó respecto de los años de gestión, cómo la oposición no acompañó y criticó proyectos y obras de su gestión.
Así, enumeró el “transporte público, la transformación del basural en relleno, la repavimentación de Circunvalación, y el camino al balneario”.
Y con respecto a bajar el incremento propuesto para las tasas no lo consideró lógico.
“Sería “un sinsentido. cuando se dice qué es lo que hay que hacer pero bajando las tasas”.
Más aun teniendo en cuenta que “la provincia baja menos recursos y aunque no sea simpático, lamentablemente es la única forma que el municipio pueda hacer una contraprestación”.
“No hay soluciones mágicas. Y estaremos siempre dispuestos a escuchar a todos como lo hemos hecho con otros sectores”.
TRANSPARENCIA
También fue criticada la gestión del intendente Petrecca por parte del bloque opositor de concejales, con relación a la transparencia.
“Invitaría a los concejales –remarcó-, que entren en la página web”.
Así “van a poder ver la ejecución del presupuesto. Lo que el municipio tiene, lo que adeuda, lo que ha invertido. No es muy difícil. Van a poder determinar en qué se ha invertido y puesto el dinero de los juninenses”.
«Fue un show mediático que no tiene que ver con lo que debemos cumplir como concejales»
De esta manera definió el concejal Manuel LLovet, lo ocurrido ayer en el Concejo Deliberante cuando el bloque opositor no dio quórum para tratar el presupuesto.
«Fue una sorpresa» remarcó el edil en diálogo con LT 20 Radio Junín.
«Teníamos que tratar el presupuesto y el –bloque- FdT no dio quorum».
El concejal oficialista calificó de «show mediático» lo sucedido para agregar que «no tiene que ver con lo que debemos cumplir como concejales».
PRESUPUESTO
El tema presupuesto “se viene trabajando en comisión donde los funcionarios han venido a dar explicaciones”.
Recordó que “las dudas fueron subsanadas para el FdT pero cuando llegó el tiempo de ser tratado, se fueron a su casa”.
Entiende Llovet que “cuando la política se torna mezquina se corre el eje. Debemos ser servidores públicos y trabajar por y para los vecinos de Junín”.
Remarcó el edil que “un presupuesto tiene la visión del ejecutivo y siempre fue así”.
“Lamentablemente –acotó-, no entendemos la actitud. No hace más que postergar el tratamiento”.
Por ello es que hoy “tenemos que volver a convocar para poner la fecha.
TASAS
El tema central de desencuentro es el relacionado con el incremento en las tasas y sobre ello Llovet remarcó el porqué del mismo.
“A nadie le gusta actualizar las tasas, pero la situación del país con la inflación, recortes como el de 12 puntos menos de coparticipación o el atraso en la llegada de fondos de la provincia” se deben medir.
El tratamiento del presupuesto en el Concejo, la posición del FdT yla situación de Juan Tolosa fueron temas abordados por el Dr. Javier Prandi.
En declaraciones efectuadas en LT 20 Radio Junín, el legislador local habló de la situación de Tolosa.
«Está bien pero tiene que atravesar la situación –de presentar COVID-, que para muchos no es grata. En primer lugar “está su salud”.
Ante la ausencia del edil, “cuando hay alguien que tiene una indisposición como en este caso, se puede pedir que ingrese un concejal suplente en orden de lista votada oportunamente”.
Es así que recordó que “Tolosa ingresa en 2017 “y a partir de allí “hay que buscar a los que siguen».
En primer lugar, «Yamila Alonso, que está actualmente con licencia porque ingresó en 2019 por lo tanto se excusa”.
Le sigue entonces “el concejal electo suplente, José Hernández, y va a asumir en reemplazo de Juan Tolosa”.
Recordó Javier Prandi que oportunamente a él le tocó una situación similar que lo llevó a reemplazar a la entonces concejal Magdalena Ricchini.
Por lo tanto, “está permitida y nos parece bien que la banca se ocupe y asuma un suplente cuando un titular no puede”.
También habló Prandi, del mecanismo que se debe adoptar.
Una vez iniciada la sesión “se pone en consideración la licencia de Tolosa y se toma juramento al concejal que ingresa el reemplazo, por los días que dure la licencia”.
PRESUPUESTO
Otro de los temas analizados por Prandi fue la posición del bloque opositor, respecto del presupuesto 2021.
“El planteo de los concejales oposición tiene que ver, ni siquiera el monto del aumento, sino el desdoblamiento y la verdad es que siempre se cuestionó el aumento en sí”.
Esto entonces “quiere decir que no es un número descabellado sino que está dentro de los parámetros normales”.
“El 38 % planteado es uno de los más bajos de la zona”.
Recordó que desde que Pablo Petrecca es intendente, “en ningún momento se desdoblaron los aumentos”.
Obviamente “a nadie le gusta tener que pagar más nada. Y sin embargo ocurre y es una dura realidad” remarcó.
Históricamente, “las tasas se vienen aumentando una vez por año”.
Siempre se dan “al inicio y luego quedan fijas. Nunca atadas a la inflación”.
Fue así como en los últimos “cinco años, con respecto a la inflación y a la actualización, ha habido un desfasaje de 40 puntos en menos para las tasas”.
“Entendemos que está bien,” continuó remarcando Prandi.
“Es el mecanismo y estamos convencidos que el aumento es una actualización que es necesaria. Las tasas deben hacerlo, porque de lo contrario van en desmedro de la calidad de los servicios del municipio”.
Respecto de la posición del bloque opositor, “al no aprobar el incremento de tasas después no acompañan el presupuesto” explicó Prandi.
Más aún recordó que en el proyecto está incluida una ordenanza propuesta por el edil del FdT, Lautaro Mazzutti.
Se trata de la relacionada con el incremento de la alícuota de la Tasa de seguridad e Higiene.
Por lo tanto “es llamativo que no acompañe lo que él propuso”.
El FdT anunció, a través de Lautaro Mazzutti, que no votará el presupuesto 2021. El mismo asciende a 2.806 millones de pesos y un 29 por ciento de lo pautado para el año en curso. Desde lo técnico, el oficialismo, tendría todos los votos para acompañar esta herramienta económica-financiera municipal. Para este último lunes de 2020, estaba pautada una reunión entre ediles y mañana se definiría todo.
El concejal de JxC, Marcelo García, indicó que «el FdT mira para otro costado en cuanto al presupuesto, tasas municipales y la inflación del país. Antes, para ellos, la inflación era un problema. Había que ver cuál era uno de los parámetros. Inclusive, en los cálculos de los jubilados desapareció como piso».
«Si escuchamos a los analistas económicos, en 2021 la inflación será difícil de estabilizar o, al menos, que no se vaya a un 40 por ciento o más. Algunos, se atreven a nombrar un 50 por ciento. Es una actualización de tasas que se hace a principio de año y no se mueve más hasta el siguiente. La actualización de un 38 por ciento, sobre todo, en un año complejo como lo ha sido 2020 por distintos condimentos más la pandemia y generar un presupuesto, también es muy complicado».
«La provincia de Bs. As y la Nación no tuvieron presupuesto. Recién, este año lo tendrán. Por lo menos, los municipios van a tener que retomar el tema de servicios. Como vecinos sentimos esa situación. Deberá reiniciarse, siempre y cuando, no tengamos un rebrote de coronavirus», agregó García.
Para el concejal, Lautaro Mazzutti, el intendente Pablo Petrecca, con su “política de victimización miente y confunde a los vecinos”.
Duros conceptos del edil del FdT al referirse al análisis que realizan respecto del presupuesto municipal y los fondos provinciales y nacionales de cara al 2021.
PRESUPUESTO
En primer término habló sobre el presupuesto municipal.
“Estamos estudiando el presupuesto que subió a mediados de la semana pasada”.
El edil explicó que “el viernes tuvimos la primera reunión con los funcionarios del área de Hacienda y hoy habrá una nueva”.
Con relación al primer encuentro, explicó que “más allá de plantear errores técnicos que tiene el presupuesto manifestamos como excesivo para el bolsillo de los juninenses el 38 % de aumento promedio en tasas, todo a partir de enero”..
“Propusimos, -remarcó Mazzutti-, que sea menor y escalonado. Entendemos que es excesivo y no estamos de acuerdo. Ahí radica la gran diferencia”
Otra de las posiciones encontrada es “que evidentemente el intendente no tiene intención de generar una mesa de diálogo y que el presupuesto salga por unanimidad. Parece que hay que votarlo como surge”.
En cuanto a la posición del bloque opositor, el edil aclaró que si bien “no hemos tomado una decisión, de esta manera es muy difícil votarlo”.
Habló de lo que considera la “victimización del intendente que lleva confusión a los vecinos” a la hora de hablar de la obra pública y el porcentaje en recursos de los gobiernos tanto provincial como nacional”.
Sobre todo cuando “quedó demostrado al conocerse que tanto provincia como nación no discriminan a la ciudad de Junín sino que “hasta es beneficiada respecto de otros distritos”.
El intendente Pablo Petrecca, con su “política de victimización miente y confunde a los vecinos”.
Otro de los reclamos del concejal estuvo relacionado con lo que consideró “falta de transparencia” del gobierno local.
Cuando no podemos controlar los gastos diarios, ni la masa salarial, ni cuántos empleados tienen o cuanto ganas sus funcionarios”.
De esta manera, “estamos incumpliendo, porque es nuestra función la de controlar. Son muchas las diferencias que tenemos” concluyó.
“Es un presupuesto para gobernar en época de pandemia, que no es sencillo»
Lo que hizo el intendente a partir del presupuesto , es” prepararse para el 2021”. El objetivo es “tener a los juninenses protegidos ante cualquier eventualidad o hecho fortuito como ha ocurrido con este 2020”
El conejal calificó al presupuesto como “altamente positivo para la comunidad.
En un rápido análisis aclaró que “se ve el acompañamiento social a partir del incremento de más del 100 por cien.
Más aún, “pasa de 150 a 307 millones el acompañamiento social que realizara para las familias que más lo necesitan”
En cuanto a las obras proyectadas, habló de la finalización del Hogar de Protección Integral para víctimas de violencia de género.
Se suma además el sostenimiento del transporte público de pasajeros. “Una política del intendente Petrecca desde el inicio de su gestión”
Recordó que “se va a seguir manteniendo el descuento 55 % a jubilados y el boleto estudiantil gratuito que sale de fondos municipales”.
Al mismo tiempo, el “mantenimiento del relleno sanitario” .
AVENIDA LA PLATA
Otro de los temas explicado por el concejal Tolosa Rossini fue el de los fondos de Avenida La Plata.
“Para ser concretos- comenzó-, son ocho millones de pesos que –Provincia- tendría que haber entregado a principio de año. Y se comieron la inflación. Los entregan ahora y es un engaño porque termina rindiendo menos y el municipio pagando el resto”.
DISCRIMINACIÓN
Para el legislador local oficialista, “se nota claramente la discriminación de provincia a Junín”.
Recordó que se recepcionaron 12 puntos menos de coparticipación. Por eso digo que es muy difícil gobernar en tiempos de pandemia.
Porque en este gobierno provincial se nota la discriminación para gobiernos que no son de su mismo color político”.
DIRECCION DE VIVIENDA
También se ve reflejada en el presupuesto 2021, la Dirección de Vivienda.
“Ella permitirá la adquisición de lotes, suelo urbano, por parte del municipio y con una fuerte intervención en el mercado inmobiliario local” destacó.
“No queremos lotes ociosos sino productivos para la construcción de viviendas. Es un objetivo principal” del presupuesto.
La idea es “generar suelo urbano con servicios, algo que fue fundamental en el gobierno de Petrecca desde sus inicios”.
Si es por los concejales de la oposición podríamos estar seis meses debatiendo el presupuesto que siempre van a encontrar algún pero al presupuesto.