Se espera para hoy una sesión agitada en el Concejo Deliberante.
Seguramente se presentará cuando se debatan temas de actualidad tales como la posible expropiación de Vicentín, la situación de los jubilados y la presentación de Carlos Zannini (Procurador del Tesoro) por el cobro de haberes de 400.000 pesos mensuales para el ex vicepresidente Amado Boudou.
“Son los temas que nos preocupan en días en las que el país está ocupado por la pandemia” sostuvo el edil Manuel Llovet.
En diálogo con LT 20 radio Junín, el concejal sostuvo que son” acciones que atentan contra la República, contra los valores”.
Así citó “el intento por expropiar Vicentín, suspender la fórmula a jubilados y autorizar el pago de una pensión vitalicia por 400.000 pesos mensuales a un corrupto condenado. Amado Boudou”.
Considera Llovet que “debemos estar alertas sin dejar de lado el tema coronavirus”.
VICENTIN
Específicamente, al hablar de Vicentín, añadió que es conocido “el historial del kirchnerismo para con el campo”.
Más aún, considera que se trata del “primer paso para estatizar al mercado agropecuario, al que siempre el kirchnerismo le dio batalla siendo uno de los sectores que más divisas le da al país”.
También se refirió a la propuesta de una legisladora nacional que proponía que el “Estado se quede con empresas a las que había ayudado. Queda tapado por el coronavirus pero debemos estar atentos
Recordó además, declaraciones del actual presidente, Alberto Fernández, cuando “en campaña decía que iría a aumentarles un 20 %. No solo no lo hizo sino que suspendió y comenzó a aumentar por decreto de manera discrecional”.
“Y ahora con el 6 %. Es escandaloso y más en estos días que ni siquiera cuidan de sacar dos cuestiones a la vez”.
AMADO BOUDOU
Manuel Llovet se refirió durante la entrevista a lo que viene ocurriendo como el ex vicepresidente, Amado Boudou. “No podemos quedarnos callado y mínimamente condenar”.
Seguramente ellos –concejales opositores-, van a defender estas cuestiones”.
En lo personal sostuvo que “para el bloque va a ser más fácil defender a los jubilados que a un corrupto”.
La oposición “debería ponerse del lado de los jubilados y vecinos, más allá de la ideología. No creo que alguien condenado por corrupción cobre esa cifra cuando estamos viviendo lo que en la actualidad”.
Este señor – el ex vicepresidente-, lo que hizo durante cuatro años fue hacer negocios a su favor desde el Estado”.
Y nuestros jubilados, nuestro a abuelos, trabajar toda la vida y aportar para ahora recibir un 6 % o dar de baja el 82 % móvil para quienes aportaron durante más de 35 años
Del lado de los jubilados
BAJÓ LA ASISTENCIA
Recordó el edil que en la primera etapa del aislamiento se asistía a 7.000 personas y en la actualidad bajaron a 5.000.
Entiende Llovet que en un inicio, “al estar las actividades cerradas surgieron pedidos de vecinos que nunca se habían acercado al municipio a solicitar asistencia alimentaria”.
Y a partir del trabajo de la Mesa Social con más de 60 instituciones trabajando, se pudo sumar.
“A medida que se fue abriendo la actividad, se acomoda de a poco, aunque la situación es complicada”.
Hoy la demanda “sigue siendo fuerte porque las personas han ido acumulando deudas y les va a llevar un tiempo reacomodarse. Hay muchos vecinos que siguen sin trabajo”.
Por eso “seguimos asistiendo, haciendo un trabajo diario. Se trabaja muy bien en la mesa social”.
Puede, en otro orden, que surjan inconvenientes por el tema de los cortes y con solo 7 ingresos habilitados. Pero la situación es complicada y hay que realizar esfuerzo extra para cuidar a la ciudad”.
A modo de ejemplo citó una reunión mantenida en la Comisión de Seguridad, donde concejales de la oposición solicitaron la apertura de Ramón Hernández. Y así se hizo”.
El concejo “sigue siendo participe de las cuestiones a resolver en la ciudad”.
«Se defendía el avasallamiento sobre la seguridad jurídica», remarcó el dirigente rural, previo destacar que no se trata de un problema del campo.
Durante la entrevista en LT 20 radio Junín, Pablo Barisich abordó dos temas de gran actualidad. La situación del sector porcino y la lectura que hace sobre la movilización.
SECTOR PORCINO
El vicepresidente de la Sociedad Rural de Junín explicó que el sector porcino acaba de atravesar una situación muy difícil.
Y aclaró que “viene desde principios de la pandemia. “Las ventas se habían trabado al frenarse la de fiambres tanto crudos como cocidos”.
De esa manera, «los restaurantes no trabajan y si bien la gente come igual, “lo hace de otra forma”.
En ese marco, “la industria tuvo que reinventarse y empezó a sacar cortes frescos porque el fiambre sigue estancado”.
Por eso, lo «importante ocurrió la semana pasada a partir del festejo del día del trabajador de la carne.
Fue cuando “se lanzaron y promovieron ofertas de pulpa barata, accesible a todo el mundo y se sumó mucha gente en el país”.
Explicó que lo que se “promovía era vender los jamones por debajo de los 150 pesos, en Junín inclusive más barato”.
De esta manera se logró aliviar el “sobre peso en las granjas y el atoramiento que había desde principios de la pandemia”.
A partir de lo ocurrido es que “esperamos que si la sociedad sigue avanzando y se re-establecen las actividades se descomprima cada vez más”.
Existe ciertamente un plus adicional y se da “gracias a un trabajo que se viene haciendo desde hace muchísimos años, con programas de promoción donde se enseña a la gente cómo cocinar la carne de cerdo”.
A la docencia se sumaron años de gestión, mejoramiento genético, requerimientos nutricionales. Así se llegó al presente, donde el cerdo “forma parte de la parrilla de todos los argentinos. Ya está instalada”.
VICENTIN
Previo a abordar como tema la movilización del sábado próximo pasado, Barisich aclaró que “parece que el campo está en la línea de conflicto”.
Y la realidad “es que se trata de una empresa que ha hecho las cosas mal, en un contexto de país que hace rato viene con distintos problemas económicos».
De todas formas, «la empresa fue quebrando cuando otras crecían”.
“Evidentemente no ha hecho las cosas bien”, resaltó y “no es un problema del sector agropecuario ni es el campo el que debe resolver esas cuestiones”.
Hecha la aclaración, añadió que “nosotros, los productores, lo vemos como un avance sobre la propiedad privada como puede ser con cualquier empresa “.
Y que Vicentín sea “agro exportadora no es problema del campo”.
Al ser una empresa “concursada, tiene un juez que ha indicado a un síndico y el gobierno sale con la posibilidad de expropiarla».
Lo que se «ve es que lo hace fuera el marco de la ley”.
Y en segundo término, “para que una empresa privada pueda ser expropiada tiene que haber una cláusula, que es la de utilidad publica”.
“En este caso –acotó-, se ve como inconstitucional porque no se ve la utilidad pública más allá de lo que dicen y que quedó desmentido”.
Recordó que Vicentín tiene el “10 % del mercado granario y no puede ser formador de nada. Vende granos y sub productos del grano y con eso no van a alimentar a nadie”.
En la movilización, “lo que la gente defendía o creía defender es el avasallamiento sobre la seguridad jurídica”.
Frente a la realidad y a partir de la pandemia, “hay muchas empresas que se van a ver cómo está Vicentín. Quizás es la punta de lanza. Si esto pasa con esta empresa a mí me puede pasar lo mismo”.
En las movilizaciones “había comerciantes, industriales, pequeñas Pymes, en defensa de los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional. Es lo que vemos nosotros”.
Respecto a si el gobierno dio marcha atrás con la expropiación, Barisich considera que “ no hay marcha atrás real”.
A través de “Perotti –gobernador de la provincia de Santa Fe- se propone llevarla a una empresa de orden público-privado.
“Y que si no se aceptaba iban a avanzar con la expropiación. A los pormenores no los debe conocer nadie”.
Personalmente consideró que “no hay marcha atrás. Creo que es un impasse”.