Lejos de aquietar las aguas, la decisión del Ministerio de Seguridad de cesantear a 400 policías que participaron de las protestas salariales del año pasado caldeó aún más los ánimos en las fuerzas de seguridad y provocó un adelantamiento de las nuevas movilizaciones que originalmente se habían convocado para el jueves.
Así lo adelantó al menos uno de los grupos promotores de la protesta, organizado alrededor de la Página de Facebook “Policías Reclamando”, el principal espacio que promovió el reclamo en 2020. “Después de una reunión y a solicitud de varios efectivos en solidaridad con los que fueron desafectados, el paro del día jueves queda suspendido y se adelanta para el día de mañana miércoles 10 a las 9 en toda la Provincia”, indicaron en una publicación realizada esta tarde.
La convocatoria fue realizada en Puente 12 (donde se inició y culminó el reclamo del año pasado), el Ministerio de Seguridad bonaerense, Bahía Blanca y las localidades balnearias de Pinamar, Mar del Plata, Necochea -donde hoy se encuentra una importante cantidad de efectivos participando del Operativo Sol-, entre otros puntos.
*******************************************************************************************************************
También puede interesarte:
Trabajadores auto convocados de centros de menores del territorio bonaerense reclaman mejoras salariales.
En diálogo con LT 20 radio Junín, Joaquín Velázquez , asistente de minoridad, explicó los motivos por los cuales resolvieron manifestarse en las últimas horas.
Los auto convocados piden al gobierno provincial, la incorporación de una suma de 10.000 pesos al básico, 120% por peligrosidad, pase a planta permanente de los empleados de los centros y recategorizaciones.
Cabe acotar que, tal como lo señaló Velázquez, en Junín se verían involucrados 8 trabajadores del Instituto ubicado sobre calle Pellegrini y entre 10 y 15 del ex Legarra.
El reclamo se extendió en localidades bonaerenses tales como Mar del Plata, Azul, Tandil y Mercedes, entre otras.
El trabajador explicó que “si bien tenemos gremio, en este momento no nos representa ninguno. Somos auto convocados”.
Respecto de la respuesta de las autoridades, Velázquez añadió que por estar en contacto con trabajadores platenses saben que “allá lograron hablar pero no se concretó nada”.
CONDICIONES DE TRABAJO
El trabajador también se refirió a las condiciones de trabajo.
“No son malas. Lo único que no nos dan es la ropa. Lo demás es bueno, al menos acá en Junín. Sabemos que en otros lugares no lo son.
NUEVO RECLAMO
Si antes del 5 de octubre no reciben respuesta, volverán a reclamar el martes 6 a las 10 hs. Y en toda la provincia.
Y con relación a la modalidad, aclaró que no es un “paro sino una movilización a la que concurre el personal que está de franco”.
Por eso mismo es que no hacemos paro sino movilización
“Lo que no queremos es que el gobierno tome represalias”, concluyó Joaquín Velázquez.
“el Estado no nos dio ni un bono”.
«Hoy estamos cobrando un salario atrasado frente a la inflación por no tener aumentos» remarcó la Secretaria General de UDOCBA Junín, Cecilia Paolizzi.
En diálogo con LT 20 radio Junín, se refirió a los reclamos del sector y la falta de respuestas por parte del gobierno provincial.
GESTOS SÍ, SOLUCIONES NO
“Este gobierno, a diferencia del anterior, tiene gestos pero necesitamos que estén acompañados de una solución para seguir dando continuidad pedagógica”
Aclaró que el diálogo no se interrumpió y eso “se valora. Se ha tenido en cuenta el esfuerzo del docente que nunca dejó de trabajar”.
TRABAJO DOCENTE
Más aún, explicó que la labor se ha duplicado o triplicado.
Por eso es que “le pedimos al gobierno que también nos dé respuestas a la solicitud del aumento
La actividad pedagógica “se da gracias y exclusivamente a los recursos propios del docente”.
Mientras tanto, “el Estado no nos dio ni un bono”.
Existen los “gestos de diálogo pero no de solución. Ni siquiera cuando fue “fuerte la solicitud de computadoras”.
El docente la necesita. Y si la computadora es un elemento de trabajo, le corresponde al empleador dar la herramienta para dar continuidad pedagógica.
“No se pide algo ilógico” remarcó Paolizzi.
Señaló que las charlas virtuales se llevan adelante. “pero necesitamos soluciones y respuestas”.
Frente a la pandemia los cambios fueron muy importantes. “cada docente recreó en su casa una escuela propia”.
Y le hacen frente, entre otros aspectos, a las desigualdades entre los alumnos. Algunos usan teléfono, otros la computadora o formato papel”.
Un docente trabaja promedio dos turnos, atiende entre 7 y 120 alumnos con sus individualidades y tenés que tener soluciones”.
Y frente al presente, el docente entendió la situación y por eso se lucha para que nos den lo que corresponde. Salarios dignos para seguir afrontando esto.
Las cosas siguen aumentando y tenemos esos gastos. Necesitamos que el salario cubra las necesidades básicas.
En Junín, las empresas de telecomunicaciones no lideran los reclamos.
Y así lo entiende el titular de la OMIC, Dr. Fernando Scanavino, marcando la diferencia con el registro nacional dado a conocer horas atrás.
Explicó que “aquí no es así”.
«Históricamente las empresas de comunicaciones ostentaban el primer puesto y desde hace unos años fue desplazado a segundo o tercer lugar”, en Junín.
Con respecto a la información brindada a nivel nacional que marca que el reclamo está liderado por las comunicaciones, Scanavino señaló desconocerlo.
Y si bien no es que no existen las denuncias, “hay un alto grado de acuerdo” cuando se presentan.
En tiempos normales mejoró
Sobre la telefonía fija, el profesional habló de un cambio de paradigma en lo residencial.
“Antes era habitual en una mudanza».
Actualmente, «con la regulación existente ya no está colocando líneas fijas al estilo clásico sino de IP distinta y autorizada por la Secretaría de las Comunicaciones”.
PLANES DE AHORRO Y AUTOS
En lo que respecta a otro tipo de denuncias o reclamos se ven por planes de ahorro, deudores de Hipotecarios y automotor de UVA y servicio bancario. “Son los que preocupan”.
Sobre los planes de ahorro, Scanavino previo aclarar que no es oponerse al anuncio del Gobierno Nacional pero “las implementaciones son pésimas “.
Más allá de los “grandes anuncios”, la puesta en marcha “nos coloca en situaciones incómodas porque no terminan de resolverse, sino que se profundizan los problemas”.
En cuanto a los hipotecarios y automotores de UVA, “la gente que ha pagado el 70 % del plan hoy debe casi lo mismo que al inicio”.
Por ello es que “entendemos que tiene que haber soluciones de fondo. Ya venían mal desde la gestión anterior y ahora se ha disparado”.
En resumen, insistió, “no digo que las telefónicas no tengan reclamos sino que no es ese el eje de la tormenta”.
En todo caso, en tiempos de pandemia, se han presentado reclamos hacia entidades bancarias que “se quedaron con parte del IFE. Esto, luego se corrigió”.
Considera Scanavino que “lamentablemente algunos bancos tienen un desconocimiento sobre de la Ley del Consumidor”.
A modo de ejemplo, habló de las tarjetas de crédito.
A partir de decreto de abril, los bancos hicieron caso omiso y generaban más perjuicios que beneficios. Ahora entiendo que están siendo corregidos.