La situación del sector turístico, el cierre del fin de semana en la Laguna de Gómez y el trabajo de cara al futuro fueron temas analizados por el titular de Turismo municipal, Luis Bortolato.
En diálogo con LT 20 Radio Junín recordó que por lo dispuesto por DNU trabajarán personal de la Secretaría de Seguridad y policial con el objetivo de disminuir la circulación.
Con el objetivo de «atacar a esta situación sanitaria compleja, grave, que presenta números que generan preocupación».
Remarcó Bortolato que el objetivo es el de desalentar reuniones sociales “que a la vista se han convertido en el principal foco de contagio”.
Sobre todo por “el no cumplimiento de protocolos y recomendaciones de profesionales de salud”.
Más allá de lo que ocurrirá los días sábado y domingo, aclaró el funcionario que “los días de semana se puede concurrir en forma individual. Los que no están permitidos son los grupos”.
SITUACION AGOBIANTE
En lo que respecta a la situación actual del sector turístico, Luis Bortolato la definió como “agobiante” para “distintos sectores económicos” y por eso es “importante que asumamos el compromiso de cumplir con los protocolos”.
Ante todo, al continuar hablando del sector, destacó que en primer término hay que remarcar que “es una actividad que da trabajo y brinda oportunidades a muchas personas y en Junín este es el caso”.
“Genera casi el 2 % de empleos genuinos y llega en forma directa a un 4 %”.
Ocurre que “hay muchos emprendimientos” en lo que es el “turismo activo, de aventura, deportivo, gastronómico” por mencionar algunos.
Pero además explicó que “ha sido la actividad económica de las 3 o 4 más perjudicadas a nivel mundial, nacional y local”.
SEGUNDA OLA
Y en la actualidad, “vivimos la consecuencia de la segunda ola y el turismo está claramente muy afectado” añadió Bortolato.
Se ven afectadas actividades como las de las agencias de viaje, guías, gastronomía, alojamiento, medios de transporte, prestadores de turismo activo”.
Todos ellos se encuentran “muy afectados”.
Por eso digo que es el “momento más importante en el que tenemos que trabajar en conjunto para generar medidas y propuestas que de alguna manera alivien o beneficien la situación que vive el sector”.
En el orden local, explicó, “se han generado distintas medidas y ahora se sumará lo que anunciará la provincia y es el fondo destinado a la cultura y al turismo”.
Vale resaltar que “el gobernador ya lo anunció” y se estará lanzando en los próximos días.
EN JUNIN
Además, el funcionario remarcó que “en Junín, el intendente Petrecca nos marcó claramente que se debe trabajar en un primer canal que es la situación sanitaria actual y la económica productiva. Pero además trabajar para cuando la actividad turística vuelva”.
“La gente tiene intenciones de viajar con fines turísticos y para ello debemos prepararnos”.
NUEVO TURISMO
Luis Bortolato entiende que se está frente a la “aparición de un nuevo turista con nuevas expectativas y necesidades. Que quiere propuestas diferentes”.
“Junín tiene una oferta variada y lo importante es trabajar mucho en conjunto con propuestas innovadoras y en calidad para diferenciarnos en este nuevo mercado turístico que se avizora”.
En definitiva, avanzar con “una propuesta que se acerque a lo que el turista está buscando”, concluyó el funcionario municipal.
«Petrecca se burla y plantea un debate que no corresponde».
De esta manera opinó Gustavo Traverso al hacer referencia a la flexibilización de la fase 4 en Junín.
Coincidió el senador provincial con los dichos de la Ministra de Gobierno Teresa García por sus críticas a la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante.
Para el senador provincial «no se pone el eje del debate donde hay que ponerlo que es en cuidar la salud».
LA REGIÓN
Durante la entrevista realizada por LT 20 Radio Junín comparó la situación que se va dando en la región.
«Nuestros vecinos están desbordados. Chacabuco, Henderson, Bragado, Chivilcoy”.
Y por ello es que al “eje hay que ponerlo ahí. Lo demás es correr la discusión”
Como gobierno de la provincia, “tenemos en claro que tenemos que cuidar a los 100.000 juninenses y 15 millones de habitantes” del territorio».
LAS FASES
Remontándose al inicio de la pandemia, el senador recordó que “las fases se hicieron por pedido de los intendentes y para respetarlas”
A la hora de sumar su opinión, consideró que lo sucedido horas atrás en Junín “es una locura”.
Hay que considerar que las fases llegaron como un esquema más manejable y automático”.
Después, “si no te gusta – aclaró- el problema es otro. La discusión es otra”.
Y ahora, con la flexibilización de la fase 4, lo que “hizo el intendente es cambiar el eje de la discusión”.
“A todos nos duele que los comercios no puedan abrir”.
Pero no es “por capricho de concejales o del gobernador sino porque son lugares donde el virus se puede transmitir rápidamente”.
Y de manera “cínica, el intendente cambia el sentido de la discusión y puso a los concejales contra el paredón”
Acá, “el que se equivoca es Petrecca”.
Más allá de la crítica, dejó sentado que “no hago juicio de valores sobre cómo se votó. Lo que hubo fue escarnio público.
Petrecca “se burla y plantea un debate que no corresponde parándose sobre el dolor de los comerciantes”.
Con ese criterio, mañana vienen los dueños de gimnasios o los que hacen catering y plantean una ordenanza, qué les vas a decir” se preguntó.
Para luego agregar en que si “mañana hay una infección en estos centros gastronómicos, quién se va a hacer responsable”.
CIRCULACIÓN
Afirmó que “el virus está circulando en la ciudad”.
A modo de ejemplo citó a “Covini, Cerutti. Roberto Costa que estuvo reunido con la familia Baro en la ciudad”.
El legislador considera que se “están cometiendo errores y lo lamento porque el gobierno de Kicillof fue contundente y claro sobre cómo hay que proceder”.
En cuanto a las herramientas que podría utilizar la provincia respecto de la ordenanza, el senador provincial aclaró que todos los días evalúan la situación de los distritos».
«Junín está en debate en este momento” aclaró.
“Se está evaluando y seguramente el fin de semana o domingo particularmente pueda haber algún tipo de novedad. No me quiero adelantar”.
Finalmente consideró que “el vecino de Junín está preocupado y no tiene ganas de salir a tomar un café o a cenar”.
Por ello apeló “ a que no tengamos que pasar a fases tres o uno y que podamos transitar y cuidarnos de la mejor forma”.
Por decisión de justicia federal debieron dejar de realizarse controles de ingreso a la ciudad tal como lo había implementado el municipio.
Y específicamente en el tema sanitario, “puede llegar a tener un impacto no deseado”.
Así lo entiende el Dr. Javier Pepa, no ya desde el derecho sino como médico.
El profesional considera que se deben “instrumentar otras herramientas o modelos de control de accesos”.
La posición de la mesa sanitaria en este sentido fue la de considerarla como “ una estrategia importante el controlar adecuadamente la llegada de gente que puede provenir de lugares con mayor circulación viral”.
La práctica permitía detectar a posibles personas transmisoras de la enfermedad.
Analizadas desde el punto de vista médico, “sin dudas puede complicar la estrategia que teníamos en el control local de la pandemia”.
Por ello, “tendremos que sentarnos a analizar otro tipo de medidas”.
Desde que la justicia tomó la decisión, “nos lo comunicaron. La mesa no se volvió a reunir» pero «creo que tendremos que analizar otro tipo de controles”.
La medida judicial “nos obliga a repensar estrategias sin resignar el objetivo de tener controlado ingreso de lugares de circulación viral”.
Para “seguir teniendo una ciudad sin circulación viral” es trascendente monitorear a las personas que ingresan.
Hasta ahora se podía vivir con movimientos “más libres hacia adentro, con mayor seguridad sanitaria y mejor movimiento económico”.
Y si bien “no se pueden coartar las libertades expresas en la Constitución”, considera Pepa la necesidad de tener una “visión más amplia para asegurar a los juninenses una salud integral”.
Y hablar de salud integral es decir física, mental y económica para disminuir las consecuencias de la pandemia”.
PICO DE CONTAGIOS
Otro de los temas analizados por el profesional es en qué momento de la pandemia se está en nuestro país.
“En el AMBA transcurre, sin dudas, la parte ascendente de la montaña y obviamente no se ha llegado al pico”.
La situación se da entre otros aspectos por una “mayor diseminación viral y testeos” y consideró positivo que “aumente a expensas de casos leves”.
La mayor parte de contagiados “se da en adultos jóvenes, que no son los que evolucionan peor.
Casi el 80 por ciento se presenta en personas de entre 25 y 50 años y es importante.
Entiende Pepa que “mientras sea así, el sistema de salud puede dar respuestas a estas instancias aún en Gran Buenos Aires”.
En lo que respecta al interior, “ si las decisiones son conjuntas, y si se da un contagio como la semana pasada –en Junín-, se debe actuar rápidamente”
“Vemos que lo podemos manejar adecuadamente y nos tiene que dar tranquilidad”.
El impacto “en el interior del país, seguramente será menor desde lo infectológico” destacando la responsabilidad social como aspecto central.
La conducta de los ciudadanos es central. “No juntarnos a tomar mate, el uso de barbijo, lavado de manos, respetarnos entre nosotros”.
El éxito en la lucha contra la pandemia “depende de estrategias y conductas responsables”.
SUSTENTABILIDAD
El gobernador de la provincia de Buenos Aires lanzó horas atrás un programa de sustentabilidad del sistema sanatorial a través de IOMA.
La decisión, tal como lo entiende el entrevistado tiene íntima relación con la realidad de los centros de salud frente a la pandemia.
“Hubo una disminución de estudios, prácticas y procedimientos que en los primeros días de abril pasado cayó en un 48 % o más”
En la primera etapa “estuvimos trabajando a 35 % de nuestra capacidad instalada con descenso notable de consultas en ambulatorios”.
A modo de ejemplo citó la decisión adoptada en Clínica La Pequeña Familia.
“Como institución suspendimos desde el 18 de marzo, consultas y procedimientos quirúrgicos programados”.
De esa manera “la capacidad bajó prácticamente a cero, atendiendo solamente urgencias”.
La intención fue la de prepararse “para recibir un aluvión de casos y no fue tal”.
Además, explicó que “empezaron a aparecer otros problemas tales como ausencia de controles en casos de patologías existentes, falta de seguimiento de casos quirúrgicos” por mencionar algunos.
Actualmente, la situación no se ha revertido>”.
Ciertamente, “ha habido un repunte en las consultas pero es importante remarcar en la gente concurra, se controlen las enfermedades crónicas”.
Por otra parte, “se está retomando el circuito de cirugías mientras que desde las instituciones nos preparamos para que no tengan los pacientes mayor riesgo de contagio”.
“Las áreas de internación están separadas. Médicos y enfermeros que atienden casos respiratorios son distintos a los de otro tipo de pacientes.
Ante La descripción de la actualidad para los centros de salud, el Dr. Pepa explicó que se “ven afectadas las instituciones, desde lo económico”.
“Se deben sostener las estructuras para funcionar. Se trabaja a un 35 % de la capacidad y para ser económicamente viable un centro de salud, debe funcionar con capacidad de entre el 75 y el 80%.
Como consecuencia del cuadro, se hicieron muchas gestiones con obras sociales, “”IOMA entre ellas”.
La medida dada a conocer por el gobernador habla de un “reconocimiento de 7 % en el valor de convenio,.
Y además, un subsidio a las entidades que, pasada la pandemia, deben devolver al IOMA y módulo para atención de pacientes con COVID”.
Es “saludable para las instituciones, para las fuentes de trabajo”
Pero también que “la gente entienda que tiene que volver a atenderse “.
El fallo del Juzgado Federal que da por tierra con los controles de ingreso a Junín adoptados por el municipio, fue considerado por el Dr. Jorge Meza, como un error.
El destacado profesional fue entrevistado por LT 20 Radio Junín y explicó el porqué de su posición, desde lo jurídico.
En primer lugar «debo apartarme de las reacciones emocionales o de contenido político” aclaró, y así a un análisis estrictamente jurídico”.
En esa dirección, y así se lo manifestamos al Comité de crisis, es que estamos en desacuerdo con la resolución”.
Aclaró el Dr. Meza que la posición adoptada “no significa no reconocer la labor del Juzgado Federal durante muchísimos años, positiva para la región”.
Al referirse a la decisión tomada por el magistrado, “creemos que se trata de un error”.
La posición expuesta fue sustentada en dos cuestiones.
En primer término, “desconoce la autonomía de la autoridad municipal y el ejercicio concurrente que tiene con respecto al poder de policía de lo que es el ámbito comunal”
Fue más allá aún al señalar que “desde que en 1870 fue reconocido por la Corte, se sostiene que el poder de policía municipal resulta concurrente con provincia y nación”.
Por lo tanto una “disposición nacional se puede complementar con otras, provinciales o municipales”.
“Lo que no puede hacer –insistió-, es oponerse”.
Específicamente al hablar de la situación local el Dr. Meza entiende que se está ante un tema complementario
El punto en cuestión, “afecta el poder de policía y lo mismo estaría ocurriendo con la provincia”.
Calificó la decisión del juzgado Federal como “atípica”.
Lo que si hubo “fueron planteos ante la justicia reivindicando la garantía constitucional de circulación”.
Y un segundo aspecto, al margen del municipio, se presenta cuando se confrontan garantías constitucionales.
Se confrontan el “derecho a la vida o salud de población con el derecho a circular.
Para el profesional, “ es lógico que tiene que primar el derecho a la salud”.
El fallo, opuesto, derecho a circular afectando a la salud y la vida de la población.
En lo que respecta al recurso del municipio explicó que “no sé cuál es el criterio” ya que “me entero periodísticamente, por las características de la resolución”.
Consideró que “podrían intervenir en el expediente cuestionando u otro tipo de medidas”.
Entiende el Dr. Meza que “la decisión está limitada exclusivamente a la prohibición de la policía de controlar, en función de certificados que exige la municipalidad
“Consecuentemente, podría adoptar decisión autónoma que privilegie, diferente a lo que prohíbe la resolución”.
Por el contexto, “la realidad de Junín y la región respecto de casos de contagio es que «normalmente vienen de otras regiones que tienen inconvenientes”.
En realidad, el fallo de la justicia “está privilegiando el derecho a circular como el prioritario y no proteger la salud de la población”.
Víctor Aiola: “En Chacabuco no hay circulación del virus”
De esta manera se expresó el intendente de Chaacabuco, durante una entrevista realizada por LT 20 radio Junín.
Previo a referirse a la actualidad de su ciudad, se refirió a la figura del ex intendente de Junín, Abel Miguel.
“Siento un cariño muy grande por él. Para mí es un referente, un visionario. Alguien que hizo grande a Junín y ojalá uno pudiera estar a la altura de sus zapatos”.
Aún más, agregó que “en política y en la vida uno tiene un referente y para mí lo es él”.
COVID
Debido a las noticias que son de público conocimiento y que se refieren a los casos de COVID positivos detectados en Chacabuco, Aiola profundizó el tema.
“Tenemos una particularidad. Aquí ingresan muchos vehículos todos los días y veíamos que teníamos que ser estrictos. No nos conformamos con el control térmico”.
Explicó el titular del ejecutivo que en un principio “tomamos la medida de cerrar accesos”.
“El transporte de alimentos fue autorizado por decreto presidencial, y está bien que así sea, para que las ciudades se abastezcan de alimentos, combustibles, medicamentos”.
De todas formas, “el virus viaja en camión, en colectivo, auto o avión y hoy las infecciones viajan rápidamente de un lado a otro por la movilidad que existe en esos tiempos”, reseñó.
LOS CASOS
Al referirse a los casos detectados en Chacabuco, explicó que “sabíamos que en algún momento iba a llegar».
«Por eso fuimos los primeros en instalar un hospital de campaña y trabajamos con todas las medidas.
“Que uno no tenga casos no significa que no hay sino que no se están detectando”.
Más aún teniendo en cuenta que en un 80 % de los casos, es asintomático.
EPIDEMIOLOGÍA
“El cierre momentáneo de verdulerías fue una de las medidas adoptadas ante la aparición del primer coronavirus positivo.
Y debido a que el nexo epidemiológico se detectó en la Asociación Boliviana de Escobar, lo que hicimos fue poner en cuarentena a todos aquellos que viajaban a comprar ahí”.
Insistió al destacar que » los casos que tenemos son de comerciantes del rubro frutihortícola que viajaban a comprar a Escobar.
Cerramos -el rubro- por 48 horas y cada verdulero tuvo que decir a través de una declaración jurada, dónde compraba.
CONSEJO SOCIAL
Con la llegada de la pandemia a la Argentina, muchas localidades comenzaron a tomar medidas previas al primer caso detectado a nivel nacional.
El trabajo llevado adelante en la vecina localidad, partiendo de las directivas del municipio fue la de la conformación de un consejo social.
«Estamos todos trabajando para que la ayuda al vecino no le lleguen de manos de Víctor Aiola sino de la población, a través de un fondo solidario.
Pero además hay otra parte que es la de los comerciantes.
«Ellos lo están pasando muy mal. Y lo que hacemos es mirar lo que va a venir después de la pandemia».
«Estamos frente a la crisis más grande de la historia. Y aparecerán aquellos que van a empezar a quebrar al igual que los municipios».