La ordenanza que regula el uso de pirotecnia está vigente.
El concejal Marcelo García recordó los alcances de la norma, el trabajo realizado y la presentación judicial que el año pasado había realizado la Cámara empresaria.
LA NORMA
En primer lugar, aclaró, en Junín se reguló a partir de un trabajo realizado partiendo de la legislación nacional con relación a la pirotecnia festiva.
Lo que está prohibido es “el estruendo” aunque con alguna excepción como lo es el “chasqui bum” que es de “muy baja intensidad”.
En cuanto a la “humígena – humo o color- no se prohibió en ningún momento”.
Cabe acotar que los llamados “aerostáticos, que pueden trasladar llamas de un lugar a otro, sí están prohibidos aunque no tengan pólvora”.
En cuanto a los elementos permitidos son los “lumínicos o que producen efectos físicos tales como las cañitas voladoras que actúan como motor cuando la misma se eleva”.
El concejal remarcó que en su momento “se contemplaron situaciones. Y lo que se prohíbe es el estruendo”.
CAUSA JUDICIAL
Marcelo García también habló sobre la resolución tomada oportunamente por el cuerpo legislativo local y la reacción de las empresas dedicadas a la venta de pirotecnia
“La Cámara –del sector-, nunca entendió nada y cuando se les dijo lo que se iba a hacer, fueron a la justicia.
Allí plantearon “una medida cautelar para tratar de seguir vendiendo sus artículos”, explicó.
Pero el “Juzgado Contencioso Administrativo “tuvo una interpretación ajustada y le dio la derecha al ordenamiento en Junín”.
Queda ahora “resolver la cuestión de fondo y mientras tanto seguimos teniendo la ordenanza vigente” concluyó Marcelo García..
«Pensar en un retroceso de fase no sería saludable».
El edil Marcelo García habló sobre la participación o no del Conejo respecto del debate en torno al tiempo de funcionamiento de los comercios, entre otros temas.
HORARIOS
«El horario pasa por Ley Contrato de Trabajo, los Convenios Colectivos. En ese marco es donde deben dirimirse” y no en el Cuerpo que «no tiene atribuciones”.
El análisis surge a partir de la presentación de una nota enviada por el gremio mercantil al cuerpo deliberativo local.
CONSENSO
“Siempre se trató de buscar el diálogo. El intendente lo intenta buscando consensos y hay situaciones en las que los sectores se paran en extremo que son legítimos» describió el edil.
De todas formas, «se dan situaciones que no pasan por el marco de una ordenanza”.
Aclaró que si desde el Concejo Deliberante señalaran los horarios, “estaríamos excediéndonos en nuestras atribuciones”.
Para García, más allá que el debate ya está entablado, W»pareciera encontrarse en un punto de desencuentro en nuestra ciudad».
Mientras tanto, “muchas localidades ” ya han acordado.
«La pandemia no trajo un manual de instrucciones. Por eso también se va viendo lo que hacen en otras lugares.
En definitiva, la salida al problema “no será decisión del Concejo Deliberante”.
SALUD Y ECONOMÍA
Salud y economía van de la mano.
Y tampoco la solución es «tener a todo el mundo encerrado como único plan».
De todas formas, «el concejo puede dar algún marco pero tampoco imponer situaciones en lo que hace a horarios».
Las partes «tendrán que consensuar, buscar en pandemia una franja horaria –, algo que ya se está haciendo en algunos lugares.
Más aún, hay “sectores que necesitan corrimientos y así lo expresan. Por más que haya franja horaria seguirán corrido porque a lo mejor les conviene”.
Una de las características propias de la época es el clima y en ese sentido habló el edil.
“Por la situación relacionada con el clima hay horarios que a sectores comerciales no les sirve y sería llevarlos de la mano a una situación no deseada”, imponerlos.
El reclamo es “legitimo para los dos lados”, remarcó.
Hay que pensar que “a esta altura, el plan del encierro para salir de la pandemia está casi agotado”.
Por eso, es necesario «encontrar otra forma para seguir conviviendo con el virus».
Finalmente Marcelo García recordó que en la fecha, el presidente de la Nación va a plantear otras definiciones y respecto del sistema de fases puede haber novedades”
Ya sólo pensar en un retroceso de fase “no sería saludable. Muchos comercios cerrarían sus puertas”.
En el marco actual “es muy difícil subsistir cuando los comercios trabajan al 30 o 40 %.
El trabajo que vienen realizando el concejal Marcelo García, funcionarios municipales, y representantes de taxis y remises fue el primero de los temas abordados.
Aunque también en su condición de legislador local detalló la forma en la que se llegó a un acuerdo en el HCD para avanzar en la flexibilización de la fase 4.
TAXIS Y REMISES
Marcelo García señaló que en la actualidad se están juntando. Las reuniones surgen a “partir de los diálogos que el intendente tiene con cada sector”.
Intentando avanzar en el trabajo, en las últimas horas se encontraron con autoridades del área Seguridad “para renovar compromisos”.
Cada uno de los equipos que participa “ va viendo las dificultades o situaciones surgen en tiempos de pandemia.
Más aún si se tiene en cuenta que los coches de alquiler funcionan con lo reglamentado por ordenanzas de los años 1992 y 1994.
Hoy, “necesitan ser adaptadas como consecuencia del dinamismo social”, aclaró García.
Por eso es que “estamos trabajando y viendo la posibilidad de llegar, sobre todo para los que no están habilitados y conllevan riesgo para la sociedad”.
Consideró el edil que a veces tratan de abaratar costos, pero si llega a pasar algo las consecuencias pueden ser gravísimas.
Aclaró que al menos hasta el momento no se analiza la situación respecto de quién o quiénes fijan las tarifas de taxis y remises,
Cabe acotar que la diferencia se destaca entre otros aspectos, en los modelos de los vehículos que conducen. Para taxis hasta 15 años y para remises, 7.
Ante la situación crítica, modificar ese aspecto “llevaría alivio al sector. De todas formas, vamos a ver si con posterioridad puede ser motivo de situaciones legislativas.
SESION DE CONCEJO
Con relación a la posición de ambos bloques –oficialista y oposición- a partir de la intención de flexibilizar la fase 4, para Marcelo García, la “situación era antagónica”.
.Por un lado lo que proponía el FdT era crear una comisión con funcionarios municipales, que en definitiva son los auxiliares del intendente, para que se elaboren decretos.
“No hacía falta una comisión” consideró el entrevistado.
“Creemos, sostenemos y se entendió, que hay un principio para legislar que son razonabilidad y legalidad”.
Explicando la situación, aclaró que fue provincia quien marcó las fases. Y Junín ya estaba en fase 5. Así abrieron las actividades.
“ Al tener nuevos casos, por más que haya habido duplicación, hay que ver trazabilidad sanitaria. Razonabilidad”.
Y en sentido de ser razonables con aquellos que abrieron, cumplieron, y ni vino de parte de ellos la llegada de casos. Al contrario fueron situaciones sociales”.
Son ellos los que “están pagando el pato. Los comerciantes y no parece justo sobre todo porque la parte sanitaria está controlada” remarcó el edil.
Con el panorama actual, consideraron desde el oficialismo que se debía dar una “mayor expresión de legalidad” a través de una ordenanza. Le dará mayor seguridad al sector”.
“No era un capricho del intendente”.
“ Nosotros somos representantes de la sociedad –enfatizó-.
Y “no estamos en contra de provincia. Se trata de es abrir una fase controlada por mesa sanitaria, política y económica y así se incorporan a la ordenanza”.
La vía se encontró por medio de “Lautaro Mazzutti, que entendió enseguida el mensaje. Y después, la presencia de Lisandro Benito que lo expuso”.
Otra alternativa “no tenían” consideró el concejal.
«Y la presión de distintos sectores de la sociedad. No es ir contra la provincia sino estar en favor de lo que se viene trabajando”.
Recordó que los 100 días transcurridos, le han dado “experiencia para ver cómo avanza y se comporta el virus».
Esto «le da valor para tratar de tener razonabilidad y flexibilizar la fase 4».
LOS PROYECTOS
Al hacer referencia a la diferencia de los proyectos presentados, Marcelo García.
Consideró que se trataba de una “situación política cuando se debe estar tratando de abrir actividades dentro de la razonabilidad”.
Definitivamente, hoy hay que “celebrar el acuerdo y que abrirá de nuevo sus puertas –esos comercios- a partir de las 16.
«Y con la mayor expresión de legalidad que tenemos que es el Concejo Deliberante”, concluyó.
“Hablar de la meta sanitaria es politizarla”
Escuchaba a Gustavo Traverso. Lo respeto pero veo que se están politizando demasiado algunas situaciones. Sobre todo al hablar de la meta sanitarias.”
Consultado el concejal Marcelo García respecto del controvertido tema de la habilitación de nuevas actividades en la ciudad, consideró que se “están politizando demasiado algunas situaciones.
Más aún, García destacó que el análisis de cada situación está en manos de un Comité de Salud integrado por todos los sectores, inclusive el político.
“Tienen representantes de todos lados y hasta ahora se viene haciendo un gran esfuerzo por parte de todos y politizarlo no es lo más conveniente.
En sus declaraciones se detuvo especialmente en las diferencias entre lo que es provincia, AMBA o ciudades de más o menos 500.000 habitantes.
“Están diferenciadas. Pero (el senador Traverso) se olvidó de leer el primer capítulo del decreto 340 que hace referencia a la totalidad de la provincia de Buenos Aires.
La diferenciación de las “ciudades queda sometida al primer capítulo del decreto y es ahí cuando se mezclan las mezquindades políticas”.
Se trata de “interpretaciones que tenemos que tener. Y él se olvidó de leerlas”. (Ver nota aparte).
Explicó el legislador local que “hay situaciones donde los intendentes no pueden elevar protocolo”.
De todas formas, “lo escuchaba hablar de las cancha de tenis públicas” resaltó.
Entonces, “que se fije que el decreto que dice que están prohibidas las aglomeraciones en parques, espacios públicos, plazas, enfatizó
“Vamos a tener que pedir una resolución solicitándole al gobernador que derogue esos tramos del decreto 340”
Hay “actividades deportivas que por decreto de provincia están prohibidas, por ahora están vedadas”.
Durante la entrevista destacó el funcionamiento de la mesa de salud. Viene trabajando muy bien” y destacó “la capacidad política del intendente elegido por la gente”.
Tanto Junín como gran parte de la región vienen haciendo un muy buen trabajo sanitario” enfatizó.
Existen las interpretaciones políticas, “pero todo está escrito”.
Entonces, se preguntó García, hasta dónde se dice que uno no quiere o no puede.
“Hay un decreto nacional, o uno reglamentario para que las actividades se puedan ir abriendo pero hay cuestiones que ya son de gran bajeza política”.
No se puede “decir que Petrecca no quiere abrir o que viene atrasado, cuando hay mucho tiempo con protocolos pedidos y sin respuestas
Mientras tanto, el gobernador dice que la situación epidemiológica se agravó”.
Propuso entonces que el titular del Ejecutivo provincial “ le de facultades a los intendentes”.
Sería posible que “acá, en base al trabajo de la mesa sanitaria” se decidan las modificaciones.
Recordó que el comité local está integrado por “muchos sectores. Región Sanitaria, el Hospital, nosocomios privados, infectólogos, el municipio y la política”.
Insistió además en que “los intendentes están legitimados por sus vecinos. Darle la posibilidad a tener mayor atribución en el avance que se tuvo.
Y por otra parte, se refirió a la problemática de la pandemia al definir las acciones ante una situación “muy dinámica”
“No nos tenemos que parar en una foto de tiempo atrás”, enfatizó.
EXIMICIÓN DE IMPUESTOS
Otro de los temas abordados por el concejal es el proyecto legislativo aprobado por unanimidad en la última sesión.
El mismo se encuentra relacionado con la eximición del IVA a empresas de servicios públicos.
Aclaró que en la resolución se pide “ al gobierno nacional, la exención, porque es una gran ayuda a empresa concesionarias”.
Ello “va a ayudar porque la baja en la recaudación y baja de percepción por parte del municipio de coparticipación es muy importante”.
Los impuestos en época de pandemia, resultan muy onerosos”.
“Estamos tratando de ver cómo sacar presión tributaria o poner un poco de tranquilidad a los bolsillos de pymes, comercios pequeños y contribuyentes”.
Se verían beneficiados Ashira, relleno sanitario transporte público y concesionados.
En este sentido, la resolución unánime habla de la ausencia de “mezquindad política”.
A partir del 10 de diciembre, un nuevo Concejo Deliberante comenzará a legislar en el orden local.
Será una vez que asuman los nuevos ediles tras las elecciones generales de octubre pasado.
Marcelo García, en diálogo con LT 20 Radio Junín analizó las posibles divisiones e integración de los distintos bloques.
Sobre un total de 20 concejales, 10 formarán parte del oficialismo. Los diez restantes podrían quedar conformados en tres grupos diferentes.
Además de analizar la conformación, también se refirió al trabajo legislativo de los últimos años y las diferencias con la nueva conformación.
Más aún teniendo en cuenta que el oficialismo será exclusivamente en el orden local.
Después de cuatro años, el color político del intendente Pablo Petrecca difiere de quienes conformarán los gobiernos provincial y nacional.
El análisis. pasado presente y futuro según lo entiende Marcelo García.