El intendente del Partido de Lincoln desmintió que haya casos de COVID en la vecina ciudad. El Dr. Salvador Ignacio Serenal manifestó que pudo haberse tratado de una mala interpretación por parte del ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán. «Por ahí, entendió que una persona con coronavirus al tener domicilio en Lincoln vive acá y, en realidad, reside en otro lugar donde ya hay infectados. Hasta el momento, no hay contagios. Lo que no quiere decir que no los podamos llegar a tener», explicó.
Como cada semana, el jefe de gabinete Carlos Bianco, el ministro de Salud Daniel Gollán y su viceministro Nicolás Kreplak, encabezaron una conferencia de prensa para detallar cuál es el panorama epidemiológico que se vive en la Provincia de Buenos Aires por estas horas. Así, recalcaron que, pese a que la mayor concentración de casos está circunscripta al AMBA, el virus va ganando terreno en distintas localidades del interior y citó a Lincoln, lo que causó sorpresa en el noroeste bonaerense y, sobre todo, en el Ejecutivo Municipal linqueño.
Serenal, ¿ el intendente más rígido de la región ?
Más de una vez se ha escuchado decir durante esta época de pandemia frases como «es muy difícil entrar a Lincoln si no sos de allá», «fui a Lincoln con permiso y me tuve que volver» o «no me dejó pasar la policía», entre otras expresiones. Consultado sobre esta cuestión, Serenal señaló que «hay varios factores para llegar a estos resultados en cuanto a no tener casos de coronavirus. Uno, creo que es suerte y, a la suerte, hay que acompañarla. Hemos sido muy rígidos con el ingreso y egreso de los ciudadanos que salen y entran del distrito. Llevábamos adelante un sistema de permisos en el que controlábamos, principalmente, al trabajador esencial que podía ingresar. Observábamos su situación epidemiológica. Luego de la decisión del juez Plou, recurrimos a la Cámara de La Plata y hoy estamos nuevamente aplicándolo», subrayó.
La profesora María Eugenia Alvear fue clara a la hora de expresar que se suma a la lucha de los Acompañantes Terapéuticos como madre de Neuhén y porque se siente parte de ella. «Creo que los padres tenemos la responsabilidad, como mínimo, de acompañarlos. En el caso de mi hijo, es indispensable el rol de ellos para que se desarrolle en lo cotidiano, ya sea, en la escuela, actividades deportivas o recreativas. No es conveniente que estemos sus padres o hermanos y es necesario e indispensable que lo haga este tipo de trabajador».
«Este profesional de la salud se ha capacitado y lo sigue haciendo. Además, de un corazón inmenso tiene una visible vocación por las personas con necesidades especiales. Como docente el mismo día que cobro el salario, automáticamente, IOMA me descuenta. De eso, nunca hay atrasos ni problemas. Si la plata está destinada a la obra social, por qué no llegan sus honorarios en tiempo y forma. Es muy importante su rol. No es excusa lo de la pandemia. Este retraso y poca valoración viene de años. No es este gobierno. Además, han sido los anteriores», destacó.
«Los afiliados también, desde siempre, tenemos trabas y existen desigualdades. Hay casos que en dos o tres meses han sido autorizados. Otros, han tenido que esperar hasta 8 meses. Mientras tanto, el niño tiene que ir a la escuela y, si no tiene el acompañamiento, no puede asistir», agregó María E. Alvear. Los honorarios que perciben son valor nomenclador / valor IOMA $702,24 (por sesión) / $467 (por sesión). Tanto AT como prestadores, desde el mes de marzo, que no perciben lo que les adeuda el Instituto de Obra Médico Asistencial.
Los Acompañantes Terapéuticos de Junín y la región están viviendo una situación económica «insostenible». Es que, desde el mes de marzo de este año, IOMA no les salda la deuda casi «eterna» que tiene con estos profesionales de la salud. Explican que no es una situación que se dio con la pandemia por COVID sino que es de vieja data. «Se viene arrastrando de hace muchísimos años», confirmó Verónica Ortíz.
No sólo el atraso radica en el pago de los honorarios sino también en la lentitud para la aprobación de los proyectos que deben presentar para poder empezar a atender a pacientes domiciliarios o realizar acompañamientos escolares. «Llevo ocho años en la profesión. Es algo que siempre vivimos. Incluso, hay cuestiones que se están tomando como si fueran ya normales y no lo son. Por ejemplo, cuando tomamos un caso. Tenemos que llevar a la obra social el proyecto más una serie de papeles. En los mejores casos, existe una demora para ser aprobados de tres meses pero, también las hay hasta de seis. Cuando te llega la autorización, recién ahí podés empezar a facturar», explicó.
«Nuestro rol dentro de las escuelas también se torna complejo porque pertenecemos al sistema de salud. Eso implica que uno está yendo a trabajar y no está autorizado. Tenemos compañeros que han presentado su trámite para hacer acompañamientos escolares. La autorización le llegó después de la cuarentena y le vino con reducción
horaria. A los niños, los acompañamos en toda su trayectoria escolar. La justificación es que no estamos el horario completo que tiene la escuela. Algo que no depende de nosotros porque nadie planeó que esto pasara. Se perjudican los niños, las familias y nosotros», agregó la AT.
El director del Hospital Interzonal le pidió a Petrecca no reabrir el «Parque Natural Laguna de Gómez» para evitar aglomeraciones y, por ende, la posibilidad de contagios por coronavirus. Pese a esta solicitud, el intendente de Junín, le dio curso a su decisión y, este fin de semana, la postal volvió a mostrar una importante cantidad de juninenses en parques, Pista de la Salud y Laguna.
El doctor Sebastián Meneses manifestó que «uno no desconoce los beneficios de la actividad física ya sea en casa, en el gimnasio o al aire libre. Hay una diferencia notoria con respecto a algún deporte en particular. Una reunión en la Laguna o en el Parque donde hay cientos de personas, como ocurrió este fin de semana, es una fuente de contagio innecesario. Hemos hecho tanto esfuerzo a lo largo de estos más de 150 días. El personal de salud ha estado trabajando a destajo exponiendo sus vidas. En otros lugares, han fallecido trabajadores de la sanidad. No es conveniente, a mi humilde entender, abrir un lugar al aire libre cuando todavía no tenemos en claro si hay o no circulación viral».
«Se han hecho una serie de comentarios de concejales de Juntos por el Cambio pero estoy lejos de polemizar con ellos. Estoy en otra función que es la de darle soluciones a la gente. Muestra de ello, es todo lo que hemos hecho a lo largo de estos seis meses en materia de gestión. Recibimos un Hospital totalmente devastado y lo pusimos en el lugar en el que está hoy y en este contexto de pandemia. Hoy, en la Mesa Sanitaria, acordamos darles las herramientas al intendente Pablo Petrecca como responsable máximo y «capitán del timón del barco». Por lo tanto, voy a hacer honor a la palabra y no emitiré ningún tipo de conjeturas», remarcó el médico.
Seis personas de nuestra ciudad resultaron positivas para COVID. Al mismo tiempo, se les dio el alta a otros tres juninenses. Se los considera recuperados.
Los contagiados de este martes son cuatro mujeres de 15, 22, 32 y 72 años y dos hombres de 40 y 42 años. Según el informe municipal, se encuentran internados y aislados en diferentes instituciones de nuestra ciudad.
Siguiendo el protocolo se está realizando la identificación, aislamiento y seguimiento de los posibles contactos considerados estrechos.
De esta forma, al día de hoy en Junín hay:
Casos confirmados positivos: 38
Casos confirmados no residentes (internados en Junín): 5
Casos recuperados: 22
Casos recuperados no residentes (internados en Junín): 8
Caso fallecido: 1
Cumplieron el aislamiento preventivo: 793
La problemática por falta de pago del IOMA Provincia a Acompañantes Terapéuticos es de vieja data. Había una deuda muy importante de alrededor de ocho meses; morosidad que se pudo regularizar acortando los períodos impagos hasta que llegó la pandemia por COVID. El Director Regional de la Delegación Junín reconoció la realidad. Dijo que «hay atraso. Días atrás, se liquidaron los meses de febrero y marzo de 2020 con algunas excepciones. Se analizó y se trasladó la inquietud a Central para que se pueda subsanar esta problemática».
Mauricio Martín señaló que «desde el primer día que asumí estamos en contacto con los Acompañantes Terapéuticos trabajando en conjunto para tratar de solucionar su problemática. Cada uno de ellos, realizan una tarea muy comprometida. Pese a todo, han seguido manteniendo la relación con los afiliados, que son los verdaderos dueños de la obra social. Es un contexto complejo que, sin ser excusa, la situación epidemiológica en la sede de La Plata es un tanto la consecuencia de estas demoras».
A nivel regiones del Interior, en general, están procesando la misma cantidad de trámites que en años anteriores. Por ejemplo, en Zona Junín – en general – hay 3000 trámites por mes. «En IOMA Pcia. es mucho más difícil porque, debido al coronavirus, se da la rotación de personal, ya sea, por pertenecer a grupos de riesgo o estar a cargo de algún familiar. Por lo tanto, la cantidad de empleados que está trabajando no es la mismo y el procesamiento de trámites es más costoso lograrlo», explicó el contador público.
La menor se encuentra internada y aislada en una clínica privada local. En el transcurso de este jueves, son 2 los nuevos casos, lo que contabiliza 14 personas infectadas de coronavirus.
Siguiendo el protocolo, según lo informó el parte de prensa de la Municipalidad, se está realizando la identificación, aislamiento y seguimiento de los posibles contactos considerados estrechos.
De esta forma, al día de hoy en Junín hay:
Casos confirmados positivos: 14
Casos confirmados no residentes (internados en Junín): 4
Casos recuperados: 17
Casos recuperados no residentes (internados en Junín): 8
Caso fallecido: 1
Un hombre de 38 años es el nuevo caso de COVID en Junín. Se encuentra internado y aislado en una clínica privada de la ciudad. De este modo, se agrega una persona más a los tres confirmados ayer, lo cual da un total de 13 positivos.
Las autoridades sanitarias siguen el protocolo correspondiente y se está realizando la identificación, aislamiento y seguimiento de los posibles contactos considerados estrechos.
De esta forma, al día de hoy en Junín hay:
Casos confirmados positivos: 13
Casos confirmados no residentes (internados en Junín): 4
Casos recuperados: 17
Casos recuperados no residentes (internados en Junín): 8
Caso fallecido: 1
Cumplieron el aislamiento preventivo: 738
Tres nuevos casos se conocieron esta tarde. Así, se suman al del chofer de transporte de Unquillo (Córdoba) que se difundió hoy por la mañana. Son doce personas en total, con lo cual, existe la probabilidad de regresar a Fase 4. La cifra representa una marca récord: cuatro pacientes infectados de COVID en una misma jornada.
Según las nuevas disposiciones provinciales, los distritos con hasta 10 casos, pueden permanecer en Fase 5. La realidad marca que ya no sería la situación de nuestra ciudad salvo que, en el transcurso de la semana y hasta los próximos anuncios del Gobierno bonaerense el próximo lunes, se vayan dando de alta a algunos juninenses.
De acuerdo al parte de prensa municipal, estos nuevos infectados son: un hombre de 36, otro de 45 años y una mujer de 25 años. Los tres se encuentran internados y aislados en clínicas privadas de nuestra ciudad. Siguiendo el protocolo, se está realizando la identificación, aislamiento y seguimiento de los posibles contactos considerados estrechos.
De esta forma, al día de hoy en Junín hay:
Casos confirmados positivos: 12
Casos confirmados no residentes (internados en Junín): 4
Casos recuperados: 17
Casos recuperados no residentes (internados en Junín): 8
Caso fallecido: 1
Unos 400 Acompañantes Terapéuticos no reciben desde marzo el pago del IOMA; en los «mejores» y escasos casos, recién cobraron en mayo lo de enero y febrero. Jésica Dabul manifestó que el problema no radica en la gerencia de la obra social de Junín. Muy por el contrario, su director Mauricio Martín, los recibe y eleva sus reclamos pero es en la central en La Plata que «hacen oídos sordos» al legítimo derecho de estos profesionales de percibir, en tiempo y forma, lo que les corresponde.
«Estamos en un momento donde nuestro trabajo está muy precarizado. Nunca dejamos de trabajar pese a que no se nos paga. Lo hemos hecho por medios virtuales. No tenemos respuesta del IOMA de La Plata. Allí, el escenario es otro por la pandemia. Dicen que hay pocas personas trabajando en la oficina, por eso, no nos abonan», indicó la AT.
«La situación es insostenible. Estamos en duda sobre qué hacer. Nuestro trabajo es el día a día. Es presencial. Construimos un vínculo por medio de la palabra, la escucha. Ese lazo es el vehículo para realizar todas las actividades y cumplir los objetivos que nos proponemos. Entonces, a la hora de decidir sobre qué hacer se pone en juego lo que hemos logrado. Hacer un paro «salpica» la relación que tanto nos cuesta fortalecer con nuestros pacientes», confesó.